（2017）鲁0983民初2125号

裁判日期: 2017-07-10

公开日期: 2018-07-12

案件名称

郭吉顺与田西银、吴风兰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

肥城市人民法院

所属地区

肥城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭吉顺,田西银,吴风兰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初2125号原告：郭吉顺，男，住肥城市。委托诉讼代理人：贾方平，肥城万和法律服务所法律工作者。被告：田西银，男，住肥城市。被告：吴风兰，女，住肥城市。原告郭吉顺与被告田西银、吴风兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭吉顺的委托诉讼代理人贾方平到庭参加诉讼，被告田西银、吴风兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭吉顺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款36680元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田西银因经营需要，分四次向原告郭吉顺借款共计36680元。后经原告催要，被告田西银始终未还。被告吴风兰与被告田西银系夫妻关系，应对该借款承担共同还款责任。被告田西银未作答辩。被告吴风兰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告郭吉顺提交的身份证复印件一份、两被告户籍证明两份、借条两份、证明两份、证人证言两份，被告田西银、吴风兰未到庭亦未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月14日，被告田西银向原告郭吉顺借款10000元，并出具了借条一份，约定借款期限为2011年3月14日至2012年3月14日，月息二分；后被告田西银归还了利息4800元，并在借条中注明：2011年利息已归2400元，2012年利息已归2400元。2013年12月26日，被告田西银再次向原告借款12400元，并出具了借条一份，约定借款期限为2013年12月26日至2014年12月26日。2015年2月28日，被告田西银、吴风兰向原告借款1280元，并出具了借条一份。2015年3月1日，被告田西银、吴风兰再次向原告借款13000元，并出具了借条一份。后原告多次催要，被告始终未还。另查明，被告田西银与被告吴风兰系夫妻关系。本院认为，合法的债务应当清偿。被告田西银向原告郭吉顺借款22400元，被告田西银、吴风兰向原告郭吉顺借款14280元由原告提交的借条等证据予以证实且有证人证言予以佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告田西银归还借款本金36680元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在2011年3月14日借条中约定月息贰分，系当事人真实意思的表示且未超过法律规定的年利率24%的最高额度，合法有效，因被告已经支付了两年利息4800元，利息可自2013年3月15日起按照月息二分计算。剩余三份借条中未能注明利息，应视为无息借款，利息可自原告起诉之日起按照年息6%计算。被告吴风兰与被告田西银系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应依法认定为夫妻共同债务，被告吴风兰应对上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田西银、吴风兰自本判决生效之日起十日内，偿还原告郭吉顺借款本金36680元；二、被告田西银、吴风兰自本判决生效之日起十日内，支付原告郭吉顺借款利息（本金10000元，按月息2％,自2013年3月15日起计算至实际履行之日止；本金26680元，按年息6%,自2017年5月4日起计算至实际履行之日止）；三、驳回原告郭吉顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告田西银、吴风兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员　　刘恒章二〇一七年七月十日书记员　　李　伟 关注公众号“”