（2017）闽01民辖终543号

裁判日期: 2017-07-10

公开日期: 2017-07-31

案件名称

杨尊金、陈安营民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

福建省福州市中级人民法院

所属地区

福建省福州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

杨尊金,陈安营,林梅萍,陈定敏,林祥,杨尊球

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终543号上诉人（原审原告）：杨尊金，男，1959年10月29日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人���原审被告）：陈安营，男，1934年9月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审被告）：林梅萍，女，1967年2月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审被告）：陈定敏，男，1969年7月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审被告）：林祥，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审被告）：杨尊球，男，1966年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人杨尊金因与被上诉人陈安营、林梅萍、陈定敏、林祥、杨尊球民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初3941号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨尊金上诉称,本案系民间借贷案件，一审原告户籍地在福建省，根据民事诉讼法和相关司法解释的规定，福建省为合同履行地，具有管辖权。且本案被告林祥、杨尊球户籍地也在福建省，故一审裁定将本案移送福州市晋安区人民法院违反法律规定，请求撤销错误一审裁定。被上诉人陈安营、林梅萍、陈定敏、林祥、杨尊球未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此本案上诉人（原审原告）杨尊金拥有选择合同履行地或被告住所地的人民法院管辖的权利。��据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人杨尊金主张被上诉人陈安营、林梅萍、陈定敏应向其偿还借款，林祥、杨尊球承担连带偿还责任。上诉人杨尊金住所地在福建省××镇，即本案的合同履行地在福建省，上诉人杨尊金选择合同履行地法院即一审法院起诉并无不当。综上，原审裁定错误，应予撤销。本案应由福建省平潭县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初3941号民事裁定；二、本案由福建省平潭县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长　汪　霞审判员　唐宇恒审判员　缪　羽二〇一七年七月十日书记员　魏坤贵PAGE 微信公众号“”