（2017）黑0811民初301号

裁判日期: 2017-07-10

公开日期: 2017-09-19

案件名称

原告陈明顺与被告吴学军、ＸＸ俭民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

佳木斯市郊区人民法院

所属地区

佳木斯市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈明顺,吴学军,ＸＸ俭

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十七条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0811民初301号原告陈明顺，男，1963年6月23日出生，汉族，农民。被告吴学军，男，1982年10月16日出生，汉族，个体，现无法联系。被告ＸＸ俭，男，1962年1月14日出生，汉族，公务员，现无法联系。原告陈明顺与被告吴学军、ＸＸ俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈明顺到庭参加诉讼，被告吴学军、ＸＸ俭经公告依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月1日，二被告在原告手借款140000元，承诺2017年1月1日前还清，并向原告出具140000元借条一张。借款到期后，原告多次找被告索要，被告均以无钱给付为由，拖欠至今。原告为了维护其合法权益不受损失，故诉至法院，要求二被告立即给付借款人民币140000元，并承担一切诉讼费用。被告吴学军、ＸＸ俭未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。原告为支持其诉讼主���，提供如下证据：证据一、原告和被告身份证复印件及常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格。本院经审查认为，原告提交的证据经与原件核对无异，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、借条一份，证明被告吴学军、ＸＸ俭在原告陈明顺处借款人民币140000元整，约定2017年1月1日前还清。本院经审查认为，借据上有二被告签字确认，且约定的内容不违反法律规定，本院予以采信。证据三、中国建设银行转账凭条一张。证明2015年12月1日，原告通过中国建设银行给被告ＸＸ俭汇款100000元。本院经审查认为，该证据系建设银行转账凭证，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。被告吴学军、ＸＸ俭未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2016年4月1日，案外人王晓华及被告吴学军、ＸＸ俭在原告陈明顺处借款140000元（其中通过中国建设银行转帐100000元，现金交付40000元）用于米厂经营，借款期限至2017年1月1日，并出具了借条一张。借款到期后，原告多次找二被告索要，二被告均以无款为由，推拖至今。无奈，原告诉至法院，要求被告吴学军、ＸＸ俭立即给付借款人民币140000元，并承担一切诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案外人王晓华和被告吴学军、ＸＸ俭在原告陈明顺处借款，并给原告出具了借据，即原、被告形成了民间借贷关系，被告吴学军、ＸＸ俭未按约定履行给付义务，是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求二被告给付借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴学军、ＸＸ俭于判决生效后立即给付原告陈明顺借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元及公告费600元，由被告承担1275元，由原告承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审　判　长　　初德凯人民陪审员　　褚国江人民陪审员　　周　发二〇一七年七月十日书　记　员　　李妍妍 来源：