（2017）苏0583民初9501号

裁判日期: 2017-07-10

公开日期: 2017-11-10

案件名称

9501晋敏明与黄忠良民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

昆山市人民法院

所属地区

昆山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

晋敏明,黄忠良

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9501号原告：晋敏明，男，1962年9月17日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被告：黄忠良，男，1955年5月14日生，汉族，住江苏省昆山市。原告晋敏明与被告黄忠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告晋敏明及其委托诉讼代理人杨磊、被告黄忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋敏明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数从2015年8月16日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，被告因业务需要向原告借款300000元，约定借款期限为一年，如有逾期按每天2‰计息，但借款到期后被告未还。被告黄忠良辩称：借款为225000元，75000元为预扣的利息，没有还过钱，当时约定月利息3分。本院经审理认定事实如下：2014年8月16日被告向原告出具借条，借条载明：今向晋敏明借人民币叁拾万元整（300000元），特此凭证，因本人业务需要期限为壹年，如违约逾期按每天2‰计息。同日，被告出具收据，收据载明：今收到晋敏明转账加上现金共计叁拾万元整，特此凭证。原告称上述借款是2014年7月1日未还的70000元（2014年7月1日转款130000元，后原告称还款60000元）、2014年8月29日转款225000元构成。原告称借款期内未约定利息。上述事实有借条、收据、转款凭证、银行明细及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。关于本案借款本金的数额，虽然借条、收据载明借款为300000元，但原告承认实际转款的数额为295000元，故本院认定本案借款本金为295000元。原告主张利息以借款本金300000元为基数从2015年8月16日起按年利率24%计算至实际给付之日的请求，因原告称借款期间未约定利息，逾期日利息为2‰，现其按年利率24%计算，符合法律规定，故本院支持利息分别以借款本金70000元为基数从2015年8月16日起、以借款本金225000元为基数从2015年8月29日起按年利率24%计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄忠良于本判决生效之日起十日内支付原告晋敏明借款本金295000元及利息（分别以借款本金70000元为基数从2015年8月16日起、以借款本金225000元为基数从2015年8月29日起按年利率24%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费7960元，减半收取3980元，由原告晋敏明负担45元，被告黄忠良负担3935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员　　张志高二〇一七年七月十日书记员　　严　夏 微信公众号“”