（2017）苏0116民初1578号

裁判日期: 2017-07-10

公开日期: 2017-11-03

案件名称

原告徐永华与被告卞建华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市六合区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐永华,卞建华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第一百四十四条

全文

江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初1578号原告：徐永华，男，1961年4月4日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：卞建华，男，1966年11月28日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告徐永华与被告卞建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永华到庭参加诉讼，被告卞建华经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐永华向本院提出诉讼请求：判令被告卞建华归还原告借款本金20000元及逾期利息（自诉讼之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年2月25日，被告以儿子买房为由向原告借款20000元，并口头承诺于春节后归还。春节后原告催要借款，被告于2015年8月17日向原告出具保证书一份承诺次日下午归还，后下落不明。被告卞建华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张、保证书1张，被告卞建华未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2015年2月25日，被告卞建华以儿子购房为由向原告徐永华借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到徐永华现金人民币贰万元整￥20000”。后原告向被告索要借款，被告于2015年8月17日出具保证书一张，载明：“因欠到徐永华人民币贰万元人民币，保证于2015年8月18日下午17:30分之前归还”。被告至今未归还借款，原告多次索要无果，遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，双方借贷合意成立。根据借款金额大小及原告的陈述，本院认定原告已向被告交付借款，双方借贷关系合法有效，被告应承担还款责任，逾期还款还应支付逾期利息。双方未约定利息标准，原告主张被告归还借款本金20000元，并支付自诉讼之日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卞建华于本判决生效之日起十日内归还原告徐永华借款本金20000元及逾期利息（自2017年3月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告卞建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审　判　长　　徐传洋人民陪审员　　刘成凤人民陪审员　　牟新群二〇一七年七月十日书　记　员　　杨宗梅 微信公众号“”