（2017）云23民终772号

裁判日期: 2017-07-10

公开日期: 2017-11-16

案件名称

晏开贵与郭文华不当得利纠纷二审民事裁定书

法院

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院

所属地区

云南省

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

晏开贵,郭文华

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

文书内容云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民终772号上诉人（原审原告）：晏开贵，男，1987年1月8日生，汉族，高中文化，个体工商户，住楚雄市，被上诉人（原审被告）：郭文华，男，1981年12月15日生，汉族，初中文化，个体工商户，住楚雄市，委托诉讼代理人：窦茜，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：朱梦雨，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人晏开贵因与被上诉人郭文华不当得利纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初3804号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人晏开贵上诉请求：撤销云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初3804号民事裁定，改判支持晏开贵一审诉讼请求。事实与理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。一、晏开贵与郭文华于2013年3月30日签订了《广通石头冲沙石场生产承包转让合同》，由晏开贵与郭文华按合同约定生产石料，晏开贵给付相应的合同款项。在合同履行过程中，晏开贵按约定向郭文华支付了全部款项共计371116元。2015年6月郭文华提起诉讼，要求晏开贵支付所谓的承揽费用310496元。案件经两审，判决晏开贵支付郭文华合同价款190197元，法庭上晏开贵提出合同款项己全部支付清，有两笔款是从银行卡上转账支付，一笔是2013年3月从龚丽梅的银行卡上支付给郭文华50000元，另一笔是从晏开贵的银行卡支付给郭文华100000元，但郭文华对上述两笔款项予以否认，称从未收到上述两笔款项。因时间较长晏开贵没有保留转款支付凭证，现晏开贵在转款银行找到了原始凭证。上述150000元属重复支付款项，郭文华应当返还。二、在庭审中，晏开贵向法庭提交了从晏开贵银行卡上支付给郭文华100000元的银行转款凭证。证人出庭对晏开贵从龚丽梅的银行卡上支付给郭文华50000元的事实进行了证实。上述证据真实、合法，郭文华并没有相反证据予以推翻。三、一审裁定适用法律错误。虽然晏开贵对双方履行《广通石头冲沙石场生产承包转让合同》的纠纷提起过诉讼，但与本案并不是同一法律关系。原审判决并未对从晏开贵卡上支付的100000元以及从龚丽梅卡上支付的50000元予以确认。晏开贵的起诉不属于对判决已经发生法律效力的案件再次起诉。四、一审裁定并未对实际内容作出处理，根据法律规定不应当收取案件受理费，该案一审案件受理费应当依法退回晏开贵，作为上诉案件受理费处理。本院经审查认为，双方当事人因履行《广通石头冲沙石场生产承包转让合同》产生纠纷，双方分别就该合同纠纷提起过诉讼，经法院审理后分别作出（2015）楚中民二终字第201号、（2016）云23民终591号生效民事判决书，已对双方的权利义务进行了明确。晏开贵起诉要求郭文华返还工程款150000元，属对判决已经发生法律效力的案件再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费1650元，由云南省楚雄市人民法院退还晏开贵。本裁定为终审裁定。审判长　　邱德英审判员　　晋　芳审判员　　刘　莹二○一七年七月十日书记员　　曾琳媛 百度搜索“”