（2017）鄂01刑终620号

裁判日期: 2017-07-10

公开日期: 2017-07-19

案件名称

戢某某、胡某聚众斗殴二审刑事裁定书

法院

湖北省武汉市中级人民法院

所属地区

湖北省武汉市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

戢某某,胡某

案由

聚众斗殴

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2017）鄂01刑终620号原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）戢某某，男，汉族，1975年10月17日出生于武汉市新洲区，高中文化程度，原系武汉市新洲区双柳街周孟村村民委员会委员，住武汉市新洲区。因本案，于2016年11月7日被刑事拘留，2016年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。原审被告人胡某，男，汉族，1986年3月5日出生于武汉市新洲区，初中文化程度，务工人员，住武汉市新洲区。2008年9月1日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案，于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，2016年4月1日被取保候审，2017年3月27日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人戢某某、胡某犯聚众斗殴罪一案，于2017年4月20日作出(2017)鄂0117刑初76号刑事判决。原审被告人戢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年6月21日晚，孙某2（在逃）、孙某1（已死亡）因赌债问题与袁某（已判刑）发生矛盾，后双方相约斗殴。当晚9时许，孙某2、孙某1邀约被告人戢某某、胡某以及叶某1、胡某、袁某某、杨某、叶某2、潘某、叶某3、戢��2、肖某（均另案处理）等10余人，在新洲区双柳街诚义酒店聚集，并准备了砍刀、钢叉等工具。期间，戢某某、胡某开车外出至阳逻街打探袁某一方动向。与此同时，袁某一方邀约江某、金某、吕某、周某2、徐某、陶某、陶某2（均已判刑）、吕某某、周某3、甘某（均在逃）等20余人，携带钢叉、砍刀等工具在新洲区阳逻街清吧门前汇集后分乘５辆轿车，于当晚10时许抵达诚义酒店附近。孙某2、孙某1等人即持砍刀、钢叉等工具冲出诚义酒店，袁某一方见孙某2、孙某1等人已有准备，掉转车头准备逃离，正逢戢某某、胡某打探消息返回，孙某2、孙某1等人因天黑、人多，误以为戢某某、胡某系袁某一方人员，遂持钢叉、砍刀从车外刺、砍戢某某、胡某，致二人受伤。而袁某一方也误以为己方人员被攻击，又掉转头下车持械在酒店门前的公路上与孙某2、孙某1等人群殴。打斗中孙某2、孙某1等人不敌，败退至诚义酒店，袁某一方追撵至酒店内，持砍刀、木棒朝孙某1砍、打，致孙某1受伤倒地，袁某等人随后对酒店内设施及酒店门前停放的车辆予以打砸后逃离现场。孙某1经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉市新洲区公安司法鉴定中心鉴定：孙某1系被他人持砍器多次砍击致急性失血性休克而死亡；袁某所受损伤为轻伤一级；戢某某所受损伤为轻伤二级；胡某所受损伤为轻微伤。经物价部门认定：酒店内被砸毁的设施及门前被砸毁的车辆部件损失共计人民币66592元；袁某一方被砸毁的车辆部件损失共计人民币32889元。2016年11月7日，戢某某被公安机关抓获，当日被刑事拘留；2016年7月7日，胡某被公安机关传唤到案，次日被刑事拘留。原审认定上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、��逃人员登记信息表、公安机关出具的抓获经过证明及有关情况说明、刑事判决书，现场勘验笔录、现场图、作案工具照片及现场照片，法医学尸体检验鉴定报告、法医学人体损伤程度意见书，物证鉴定书，价格认定意见书，证人戢某、陈某、王某、叶某1、周某1等人的证言，同案人肖某、戢某2、孙某2、叶某1、杨某、叶某2、袁某、周某2、吕某、徐某、陶某2、陶某等人的供述等证据证实。原审认为，被告人戢某某、胡某受人邀约，积极参与持械聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为严重扰乱了社会公共秩序并侵犯了公民的人身权利，均已构成聚众斗殴罪。戢某某、胡某在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。戢某某、胡某在侦查和审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，且在庭审中均自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依��《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条的规定，认定犯聚众斗殴罪，判处被告人戢某某有期徒刑一年三个月；判处被告人胡某有期徒刑一年三个月。上诉人戢某某上诉称，原审量刑过重。经审理查明，2015年6月21日晚,上诉人戢某某、原审被告人胡某以及叶某1、胡某、袁某某、杨某、叶某2、潘某、叶某3、戢某2、肖某等10余人受孙某2、孙某1邀约在新洲区双柳街诚义酒店聚集，商议、准备与袁某一方斗殴事宜。期间，戢某某、胡某驾车外出打探袁某一方动向。当晚10时许袁某一方邀约江某、金某、吕某、周某2、徐某、陶某、陶某2、吕某某、周某3、甘某等20余人，携带钢叉、砍刀等工具抵达诚义酒店附近，适逢戢某某、胡某打探消息返回诚义酒店附近，孙某2、孙某1等人将戢某某、胡某误认为系袁某一方人员，遂持钢叉、砍刀将戢某某、胡某致伤。随后，袁某一方与孙某2新、孙某1一方在酒店门前公路上群殴。打斗中，袁某一方人员追撵孙某2、孙某1等人至诚义酒店内，并持砍刀、钢叉朝孙某1、孙某2砍刺致孙某1受伤倒地，随后对酒店内设施及酒店门前停放的车辆予以打砸后逃离现场。孙某1经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，孙某1系被他人持砍器多次砍击致急性失血性休克而死亡；袁某所受损伤为轻伤一级；戢某某所受损伤为轻伤二级；胡某所受损伤为轻微伤。经物价部门认定，酒店内被砸毁的设施及门前被砸毁的车辆部件损失共计人民币66592元；袁某一方被砸毁的车辆部件损失共计人民币32889元。2016年11月7日，上诉人戢某某被公安机关抓获；2016年7月7日，原审被告人胡某被公安机关传唤到案，其到案后未如实供述全部犯罪事实。认定上述事实的证据，有常住人口信息表、在逃人员登记信息表、公安机关出具的抓获经过证明及有关情况说明、刑事判决书，现场勘验笔录、现场图、作案工具照片及现场照片，法医学尸体检验鉴定报告、法医学人体损伤程度意见书，物证鉴定书，价格认定意见书，证人戢某、陈某、王某、叶某1、周某1等人的证言，同案人肖某、戢某2、孙某2、杨某、叶某2、袁某、周某2、吕某、徐某、陶某2、陶某等人的供述等证据证实。上述证据能相互印证，且均经一审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人戢某某、原审被告人胡某受人邀约，积极参与持械聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据戢某某、胡某的犯罪事实、系从犯及坦白的具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，量刑适当。戢某某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　刘树群审判员　　袁　锐审判员　　张　勇二〇一七年七月十日书记员　　徐滢婧更多数据：搜索“”来源：