（2017）粤01民终12229号

裁判日期: 2017-07-01

公开日期: 2018-07-12

案件名称

卢某某与沈某某离婚纠纷2017民终12229二审民事裁定书

法院

广东省广州市中级人民法院

所属地区

广东省广州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

卢某,沈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十四条，第一百七十条，第一百七十一条

全文

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终12229号上诉人（原审原告）：卢某，住广东省饶平县。被上诉人（原审被告）：沈某，1985年4月18日，住广东省广州市黄埔区。上诉人卢某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卢某上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回原审法院重新审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子。双方在婚前认识的时间不长，结婚后才发现彼此之间性格不合，对很多事情都存在意见分歧，久而久之感情逐渐变淡；特别在儿子出生以后被上诉人便经常夜不归宿，今年上诉人更发现被上诉人与其他女人存在不正当关系，上诉人并未对此予以否认，双方夫妻感情现已彻底破裂，故2016年5月份，上诉人向原审法院提起离婚诉讼，要求与被上诉人解除婚姻关系。但是在2016年6月30日开庭之前，被上诉人为免诉累要求上诉人撤诉，并承诺改由双方至民政局协议离婚，上诉人经过考虑同意了被上诉人的请求，随后向原审法院申请撤诉。在上诉人撤诉以后，被上诉人却以各种理由推脱搪塞、拒不履行承诺，被上诉人私自带走儿子并且阻挠上诉人与儿子见面。被上诉人利用上诉人的信任，要求上诉人撤诉后却拒不履行承诺，不与上诉人办理离婚手续，且私下将孩子带走阻止上诉人与孩子见面，被上诉人所作所为无疑表明其与上诉人的夫妻感情彻底破裂，已经到了无法挽回的地步，其劝说上诉人撤诉就是在为剥夺上诉人抚养权争取时间。上诉人重新起诉也是因被上诉人将孩子抱走的这一事实，属于《民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定中的新情况、新理由。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款规定：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”。本案中，上诉人就离婚问题曾向原审法院提起诉讼，并于2016年6月28日撤回起诉。现上诉人于2016年8月23日再次提起离婚诉讼，未满六个月，原审据此驳回其起诉并无不当。上诉人认为被上诉人将孩子抱走属于本案的新情况、新理由理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　龚连娣审　判　员　　钟　坚代理审判员　　马　莉二〇一七年七月××日书　记　员　　王　芬吴佳佳 百度搜索“”