（2017）渝0119民初3378号

裁判日期: 2017-07-01

公开日期: 2017-08-11

案件名称

赵某1与赵某2、赵某3等赡养纠纷一审民事判决书

法院

重庆市南川区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某1,赵某2,赵某3,赵某4,赵某5,赵某6,赵某7

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十四条

全文

重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初3378号原告赵某1，男，1931年5月26日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告赵某2，男，1954年2月24日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人李某某（赵某2之妻），女，1957年9月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被告赵某3，男，1956年12月7日出生，汉族，住重庆市南川区。被告赵某4，男，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被告赵某5，男，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被告赵某6，女，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人蓝某某（赵某6之夫），男，1962年1月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被告赵某7，女，1970年5月11日出生，汉族，住重庆市南川区。原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7赡养纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵某1，被告赵某3、赵某4、赵某5、赵某7及被告赵某2委托代理人李某某，被告赵某6委托代理人蓝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1诉称，原告与妻子张朝英婚后共生育被告六人，现均已成家。以前，原告居住在被告赵某5房屋内。后来，因为赵某5房屋被拆迁，被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5四人协商原告在四人家中轮流居住，每次一个月。当轮流到被告赵某4时，被告赵某4夫妇对原告大肆谩骂，并叫原告滚出去，致使原告无处安身。现原告已近87岁，为避免与子女发生矛盾，要求自己在外租房居住以安度晚年。为满足原告生活之需，请求法院判决：1.六被告每人每月支付原告生活费用150元、房租费50元；2.原告的医疗费用以实际产生数额由六被告分担；3.本案诉讼费用由六被告共同负担。被告赵某2辨称，被告赵某2不同意拿钱，但愿意每人轮流赡养一个月。被告赵某3辨称，被告赵某3现在没钱拿出来，但同意每人轮流赡养一个月。被告赵某4辨称，被告赵某4没钱拿出来，但同意每人轮流赡养一个月。被告赵某5辨称，同意付钱赡养，并尊重老人意见。被告赵某6辨称，同意付钱赡养，并尊重老人意见。被告赵某7辨称，同意付钱赡养，并尊重老人意见。经审理查明，被告六人均系原告与妻子张朝英婚生子女，且均已养育成年。原告已年满87周岁，丧失劳动能力，且无经济来源，无固定居所。上述事实，有原告举示的村委会证明及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告已年满87周岁，早已丧失劳动能力，且无生活来源，无固定居所。被告应当履行赡养义务，支付赡养费用。原告主张六被告每人每月支付生活费150元、房租费50元的标准符合南川本地消费实际，本院予以支持。原告要求医疗费用以实际产生额度由六被告平均分担问题。原告已满87岁高龄，因身体状况不好而需要就医是高概率事件，故本院支持原告晚年实际产生的医疗费用由六被告平均分担的诉求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7自2017年5月9日起每人每月支付原告赵某1生活费150元、房租费50元；二、原告赵某1自2017年5月9日以后实际产生的医疗费用由被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7平均分摊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半交纳40元，由被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7共同负担。本判决为终审判决。代理审判员　　李银波二〇一七年七月一日书　记　员　　韩　玲 关注公众号“”