（2017）苏1081民初1969号
裁判日期: 2017-06-09
公开日期: 2018-02-27
案件名称
许寿明与胡兵、汪仪龙民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
仪征市人民法院
所属地区
仪征市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
许寿明,胡兵,汪仪龙
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初1969号原告：许寿明，男，1973年3月4日出生，汉族，住仪征市。被告：胡兵，男，1968年1月1日出生，汉族，住仪征市。被告：汪仪龙，男，1981年11月13日出生，汉族，住仪征市。原告许寿明与被告胡兵、汪仪龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许寿明、被告胡兵、汪仪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许寿明向本院提出诉讼请求：被告胡兵偿还原告借款40000元，被告汪仪龙承担连带担保责任。事实和理由：2016年10月30日，原告在被告汪仪龙担保的前提下，将38000元借给被告胡兵，双方约定利息2000元人民币，2016年11月15日归还，故被告胡兵出具的借条金额为40000元。被告汪仪龙作为保证人在借条上签名。本案借款交付是经被告胡兵同意，通过被告汪仪龙的POS机刷卡给被告汪仪龙的。借款到期后，两被告拒绝还钱，原告诉至法院。其向本院提供的证据有：1.被告胡兵、汪仪龙出具的条据一份；2.银行流水清单一份。胡兵辩称，由于我欠被告汪仪龙的钱，故我向原告借款还给被告汪仪龙，钱直接刷到了被告汪仪龙的POS机上。我向原告出具的借条是40000元，实际借款是38000元。由于我与被告汪仪龙之间有经济往来，我还了很多钱给被告汪仪龙，包括本案的借款已经还给了被告汪仪龙，所以我不应当还钱给原告了。其向本院提供的证据有：借条六份、借款合同二份。汪仪龙辩称，被告胡兵缺少资金，我介绍他向原告借款，我作的担保。实际借款金额是38000元，2000元是利息。我不同意承担担保责任，应由被告胡兵一人偿还。其未向本院提供证据。经审理查明，2016年10月30日，被告胡兵向原告许寿明出具条据一份，载明：“今借到许寿明现金计肆万元整（¥40000）今借人：胡兵2016年10月30日还款日期2016年11月15日”。被告汪仪龙作为担保人在条据上签名。庭审中，原、被告均认可实际借款金额为38000元。上述事实，有原告许寿明、被告胡兵、汪仪龙的当庭陈述及原告提供的条据等证据证实，本院对上述事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许寿明提供的被告胡兵出具的条据，证明了原告许寿明与被告胡兵之间有借贷的合意,且借款已按双方的约定实际交付，该借贷关系合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息。保证人在其承担保证责任后对主债务人享有追偿权。在原告按约提供借款后，被告胡兵应按约归还借款本息，被告汪仪龙作为保证人在被告胡兵未履行还款义务时，应承担连带偿还责任。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案应按实际借款数额认定本金为38000元。借贷双方约定的借期内利率超过年利率24%，现原告主张自借款之日起至起诉之日止利息2000元，不超过年利率24%，本院予以支持。被告胡兵辩称其已向被告汪仪龙归还本案借款，其提供的证据未能证实其已向原告清偿涉案债务，且原告许寿明、被告汪仪龙均予以否认，本院对其辩解不予支持。被告汪仪龙辩称其不承担保证责任，未能提供证据予以证实，对其辩解意见本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡兵于本判决生效之日起十日内偿还原告许寿明借款本金38000元、利息2000元，合计40000元；被告汪仪龙负连带清偿责任。二、被告汪仪龙在其承担担保责任后，有权向被告胡兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告胡兵负担，此款原告已垫付，由被告胡兵于本判决生效之日起十日内给付原告，被告汪仪龙对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 李振艳二〇一七年六月九日书 记 员 王 青 来自：