（2017）冀0503民初1084号

裁判日期: 2017-06-09

公开日期: 2017-08-24

案件名称

吕某与吕某1、吕某2赡养纠纷一审民事判决书

法院

邢台市桥西区人民法院

所属地区

邢台市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕某,吕某1,吕某2

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十五条第一款

全文

河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初1084号原告：吕某，女，1929年10月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区，委托代理人：张晓颖，河北领航律师事务所律师。被告：吕某1，男，1956年7月11日出生，汉族，现住邢台市桥西区，被告：吕某2，男，1960年11月2日出生，汉族，现住邢台市桥西区，原告吕某与被告吕某2、吕某1赡养纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吕某及其委托代理人张晓颖、被告吕某1、被告吕某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.追讨两被告各自2007年元月至起诉之日的赡养费37800元（按每月300元支付）；2.判令两被告各自支付今后的基本生活费500元。事实和理由：原告与两被告系母子关系，2002年原告丈夫去世后，两被告视家中没有主事之人，便逐渐远离原告，不尽赡养义务，自2007年初更是变本加厉，十年间两被告不登家门，连一个电话问候也没有，原告已90岁高龄，身心承受极大痛苦，忍无可忍诉至法院，请求法院依法判决。被告吕某1辩称，我承认这些年来没有对母亲尽赡养义务，是我做的不对，我郑重道歉。对原告提出的赡养费的数额不认可，2002年8月4日父亲去世之后，我们姊妹几个已经达成了口头协议。兄弟四个每人每月40元，两个姐妹自愿出。我是每年提前半年给250元赡养费。一共付到2007年左右，以后就没有再付过。被告吕某2辩称，同意以上吕某1的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告吕某与丈夫吕某3共育有六个子女，长子吕某4，次子吕某1，三子吕某5，四子吕某2，长女吕某6，次女吕某7。2002年8月4日原告丈夫去世。就赡养费问题，双方曾达成口头协议，约定弟兄四个每人每月40元，两个姐妹自愿。原、被告双方对约定的赡养费数额均无异议。原告每月收入有原告丈夫死亡后的每月死亡抚恤金45元、房补90元、低保收入310元。自2007年初至今，被告吕某1、吕某2未尽赡养义务。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何借口不尽赡养义务。二被告作为原告吕某的子女，在原告吕某年老、经济生活来源有限的情况下未对其尽赡养之责。虽然原告吕某每月有固定收入，但鉴于其本人年事已高，需要他人照顾、护理的现状，对于原告要求给付赡养费的请求，本院予以支持。至于赡养费的数额，在原告子女没有重新协商的情形下，仍按照原来的约定以每人每月40元支付为宜。被告在今后的生活中，仍按照子女应该给付的数额和期限，继续履行自己的义务。原告提出要赡养费的诉讼请求，并非仅仅是针对赡养费，她是为了寻求更多的关注与关怀。现原告已届90岁高龄，二被告作为儿子应当给予母亲更多的物质帮助和精神抚慰，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起十日内被告吕某1、吕某2每人给付原告吕某赡养费5040元，自2017年7月起，仍按原告其他子女给付赡养费的数额和期限继续履行赡养义务。二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告吕某1、吕某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员　　闫少华二〇一七年六月九日书记员　　王晓晨 来自