（2017）桂0722民初1163号

裁判日期: 2017-06-09

公开日期: 2018-06-24

案件名称

张潮与张洪日买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

浦北县人民法院

所属地区

浦北县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张潮,张洪日

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0722民初1163号原告：张潮，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住广西浦北县。被告：张洪日，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住广西浦北县。原告张潮与被告张洪日买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告张潮到庭参加诉讼，被告张洪日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张潮向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告货款23000元及利息（按年利率24%计算，自2017年1月4日起计至付清之日止）。事实和理由：2015年中秋节期间，被告向原告赊购月饼一批，经双方结算，被告共欠原告月饼款23000元。后经原告多次催收，被告均未结清欠款。2017年1月4日，被告写下欠条一张给原告，双方约定欠款利息按千分之五计息，并定于2017年1月26日还清。逾期后，经原告多次追收，被告仍没有付款。被告张洪日没有提出书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本案经审理认定事实如下：2014年至2015年中秋节期间，被告张洪日向原告张潮赊购月饼，经双方结算，被告共欠原告月饼款23000元。后经原告多次催收，被告均未结清月饼款给原告。2017年1月14日（不是原告称的1月4日），被告立写欠条一张给原告收执，欠条上双方约定欠款定于2017年1月26日还清，如逾期按每日千分之五计息。至今，被告仍没有结清上述欠款给原告。以上事实，有原告的陈述和原告提供的身份证和欠条等证据证实。本院认为，合法的买卖关系依法受保护。原告提供的欠条上有被告张洪日的亲笔签名和指模予以确认，因此，本院认为欠条的内容是原、被告的真实意思表示，原、被告之间的买卖关系和债权债务关系是合法存在的。被告没有按约定支付货款给原告已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告请求被告清偿所欠的货款合法有据，本院予以支持。关于原告请求的欠款逾期利息是否合法的问题，原、被告在欠条上约定逾期付款的利息每日按5‰计算，明显超过法律规定，依法不予保护，但原告起诉请求的逾期利息按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，但应以逾期付款之日起计算，而不是原告诉称的按书写欠条的日期起计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张洪日于本判决生效后五日内支付原告张潮月饼款23000元并支付逾期利息（利息以23000元为基数，按年利率24%计算，自2017年1月27日起计至还清欠款之日止）。案件受理费376元,减半收取188元，由被告张洪日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员　　黄兴愉二〇一七年六月九日书记员　　陈　媛 关注公众号“”