（2017）陕03民终540号
裁判日期: 2017-06-09
公开日期: 2017-08-29
案件名称
李弘英与吴改侠、王格萍、李航云、段青梅因健康权纠纷二审民事判决书
法院
陕西省宝鸡市中级人民法院
所属地区
陕西省宝鸡市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李弘英,吴改侠,王格萍,李航云,段青梅
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕03民终540号上诉人（原审被告）李弘英，男，生于1978年5月16日，宝鸡市人。被上诉人（原审原告）吴改侠，女，生于1950年1月20日，岐山县人。委托代理人李冬辉，男，生于1977年12月22日，岐山县人。被上诉人（原审被告）王格萍，女，生于1979年1月10日，宝鸡市人。被上诉人（原审被告）李航云，男，生于1950年2月19日，岐山县人。被上诉人（原审被告）段青梅，女，生于1951年1月2日，岐山县人。委托代理人李航云，男，生于1950年2月19日，住址同原告，系原告段青梅之夫。委托代理人杨志明，陕西博鼎律师事务所律师。上诉人李弘英与被上诉人吴改侠、王格萍、李航云、段青梅因健康权纠纷一案，不服岐山县人民法院（2016）陕0323民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告相邻而居。2015年10月7日，因两家后院场地权属问题发生纠纷，原告吴改侠与被告李弘英发生撕扯，致原告受伤。原告受伤后，被送往岐山县中医医院住院治疗，住院9天（实际住院3天），被诊断为：“多处软组织损伤。”支付医疗费1339.06元。经审核，原告吴改侠的的合理损失包括：1、医疗费1239.06元；2、护理费4天×70元=280元；3、住院伙食补助费4天×30元=120元；4、交通费：80元。以上合计1719.06元。原审法院认为，侵害他人身体健康造成人身损害的，应当赔偿医疗等合理费用，原、被告因庄基后院土地权属问题发生争议，本应通过合法途径解决，双方却发生争执撕扯致原告受伤，原告陈述其伤情系李弘英所致，被告对此不予认可，陶翠平陈述其见到王格萍拉扯吴改侠的胳膊，原告入院记录载明：“患者右手虎口部可见青紫，局部压痛明显，左膝外侧可见散在瘀点，局部压痛。”本案中，双方均认可的事实是在纠纷发生的现场没有其他人参与，故在排除原告自伤的可能性外，可推定原告的伤害后果系被告李弘英所致。本案事发现场无第三者，原、被告均陈述对方过错在先，综合考虑本案赔偿责任各承担50%的责任。原告请求被告段青梅、李航云、王格萍承担赔偿责任，现有证据不能认定被告段青梅、李航云、王格萍对原告有撕扯行为，该请求本院不予支持。关于原告请求的各项费用，原告吴改侠的住院病历记载：“患者连续15、16两日未在病区，今家属来院，要求出院，今予以办理出院。”根据住院病历临时医嘱可见原告在10、11、13、14、15未用药检查，16号未用药，下午2：35记载今日出院，故应认定原告实际住院天数为4天，未住院两日的产生的床位费100元应予剔除，即原告的医疗费用应为1239.06元，护理费以原告实际住院天数4天认定，标准每天考虑70元，住院伙食补助费依据原告实际住院天数4天认定，标准每天认定30元，营养费因无相关医嘱并结合原告的伤情，不予支持，原告请求的精神损害抚慰金1000元与相关精神损害赔偿的法律规定相悖，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李弘英于本判决生效后十日内赔偿原告吴改侠医疗、护理、住院伙食补助、交通等费用共计859.50元；二、驳回原告吴改侠对被告段青梅、李航云、王格萍的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李弘英承担25元，原告吴改侠承担25元。宣判后，李弘英提起上诉称吴改侠的伤情是吴改侠本人倒地垫伤所致。请求二审法院对案件予以改判。被上诉人吴改侠答辩服从一审判决。被上诉人王格萍、李航云、段青梅答辩意见同上诉人李弘英意见。二审查明案件事实与一审基本一致，有相关证据在卷佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应该赔偿医疗费等费用。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张被上诉人吴改侠的伤情是吴改侠本人自行倒地所致，但对该主张未能提供相应证据予以证明，故对其上诉请求不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件诉讼费50元由上诉人李弘英承担。本判决为终审判决。审 判 长 李 喆审 判 员 甄 兰代理审判员 金朋科二〇一七年六月九日书 记 员 秦昕茹 关注微信公众号“”