（2017）晋02民申21号

裁判日期: 2017-06-09

公开日期: 2018-06-24

案件名称

尚权1民间借贷纠纷申请民事裁定书

法院

山西省大同市中级人民法院

所属地区

山西省大同市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

尚权,白丽娟,李光

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民申21号再审申请人（原审被告）：尚权，男，1967年10月22日出生，汉族，中国工商银行大同城建支行职工，住址大同市城区御河南路华兴小区**楼*单元*号，身份证号码1402031967********。委托代理人：王志君，山西正麒阳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：白丽娟，女，1950年4月25日出生，回族，大同市城区十一小学退休教师，住大同市城区平康里17校家属楼*****号，身份证号码1402021950********。被申请人（原审被告）：李光，男，1967年12月25日出生，汉族，大同公路分局路政科职工，身份��登记住址大同市城区御滨园4号楼1单元1203号，身份证号码1421321967********。再审申请人尚权与被申请人白丽娟、李光民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚权再审称，（一）、原判决适用法律确有错误。首先，2014年3月15日被申请人李光向被申请人白丽娟借款65万元，借期12个月，申请人在保证人处签字。借款合同中对申请人保证形式和期间未约定，因此按照担保法规定，被申请人白丽娟应在主债务履行期届满之日起6个月内要求申请人承担保证责任，但至被申请人白丽娟2016年2月26日起诉申请人时已经远远过了6个月时间，因此，申请人不应再承担保证责任。其次，按照担保法和担保司法解释可见，保证期6个月的规定不属于诉讼时效，而是除斥期间，因此虽申请人在一审中未参加诉讼，但一审法院在审理本案过程中也应当进行审理，查明本案事实，进而驳回被申请人白丽娟对申请人的诉讼请求，但一审法院明显遗漏了该部分的审理。（二）、原审法院未经传票传唤，对申请人缺席判决，剥夺了申请人的诉权。申请人手机一直开机，电话均也接听，也一直配合法院的诉讼工作，通过电话、邮寄完全可以给申请人送达开庭传票及判决文书，但原审法院却直接对申请人公告送达了开庭传票和判决文书，导致申请人未能参加原审开庭审理也未能在上诉期内提起上诉，申请人丧失了应有的诉权。再审请求：1、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初399号民事判决书；2、依法改判申请人就被申请人李光欠被申请人白丽娟的借款496482元、利息37834元不予承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被申请人承担。���院经审查认为，原审法院对尚权邮寄送达两次，均因电话不接退回，后进行公告送达。再审申请人尚权以手机一直开机，电话均也接听，一直配合法院的诉讼活动，原审法院未经传票传唤，对申请人缺席判决，剥夺了申请人的诉权理由明显不能成立。综上，再审申请人尚权经原审法院合法传唤后拒不出庭应诉，放弃了答辩的权利，本案再审申请人尚权的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回尚权的再审申请。审判长　郑剑兴审判员　谭生文审判员　李　　 昌　　 新二〇一七年六月九日书记员　苑　　 晓　　 莉 百度搜索“”