（2017）赣0482民初234号
裁判日期: 2017-06-09
公开日期: 2017-11-17
案件名称
王木滚与罗荣民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
共青城市人民法院
所属地区
共青城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王木滚,罗荣
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0482民初234号原告王木滚，男，1968年7月2日出生，汉族，住共青城市。委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。被告罗荣，男，1967年11月17日出生，汉族，住共青城市。本院于2017年3月23日立案受理原告王木滚诉被告罗荣民间借贷纠纷一案，依法由审判员熊爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王木滚的委托代理人胡金春，被告罗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王木滚诉称，2013年10月，被告罗荣因经营周转困难向原告借款100万元，月利率2分3厘。2015年6月27日，经双方结算被告尚欠原告借款32万元。同日，被告又已承包工程为由向原告借款5万元(实为上述借款的利息)。后被告于2016年2月6日还款10万元，共计尚欠原告借款27万元。嗣后，原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令：一、被告罗荣偿还原告借款27万元，并按年利率6%支付自诉之日起至还款之日的利息；二、被告罗荣承担本案诉讼费。被告罗荣辩称，被告向原告借款仅有一次，时间是2013年9月13日，金额为93万元。被告在2014年至2016年总计向原告还款91.04万元（��中4.6万元的还款凭证丢失），仅欠原告1.96万元。2015年6月以工程承包为由的借款不属实。经审理查明，2013年9月13日、被告罗荣因经营周转困难向原告借款，原告于当日经共青农村商业银行向被告转账93万元，被告亦向原告出具了借条。其后，2014年3月12日，被告向原告转账支付2.28万元；同年4月15日，被告向原告转账支付2.3万元；同年5月6日转账支付20万；同年5月29日转账支付2.07万元；同年6月15日转账支付1.84万元；同年9月5日转账付款28万元；2015年6月27日经熊美义转账付款19.55万元；上述转账付款共计76.04万元。2015年6月27日，经原、被告双方结算，被告罗荣仍欠原告借款32万元，并由被告出具了金额为32万元的借条一份，书面约定2015年11月还清，未书面约定利息。同日，被告又向原告出具了5万元的借条，原告主张该借款实为结算的利息，被告认为该笔5万元借���不属实。嗣后，被告又于2016年2月6日向原告还款10万元。后原告向被告多次催讨剩余借款未果，故诉至法院，并提出如上诉请。另查明，原、被告间原始的借条（即2013年9月13日）的因双方均未保存，最初的借款金额（原告主张100万，转账93万元，另支付现金7元，借款是否计息及利率无法查明）。被告对2015年6月27日另行出具的金额为32万元的借条是在被欺骗、威胁、未对账和醉酒的状态下出具的未提供证据证实。上述事实，有原告的当庭陈述、被告罗荣向原告出具的借条、银行转款凭证等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。本院认为，被告罗荣向原告王木滚借款并出具了借条，双方系民间借贷关系。因原、被告的原始借款在多次金额不等、时间不固定的转账付款、还款后重新出具了新的借条，且被告总计向原告转账付款、还款76.04万元，综合原、被告间借款金额、借款期间，被告于2015年6月27日出具的金额为32万元的借条未违反法律对民间借贷的限制性规定，且被告未提供证据证实2015年6月27日的32万元借条是在被欺骗、威胁、未对账和醉酒的状态出具的。故对该借条予以采信，扣除被告2016年2月6日还款10万元，原告诉请被告自起诉日即2017年3月23日起按年利率6%计付利息，本院予以支持。2015年6月27日出具的另一张金额为5万万元的借条，因该借款系非真实借款，且同日出具的金额为32万元的借条中已包含了利息，该借条上亦未注明结息字样，对原告要求被告偿还该笔5万元借款，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于���事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告罗荣于本判决生效之日起七日内向原告王木滚偿还借款22万元，并以尚欠的借款为基数，按年利率6%支付自2017年3月23日起至还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元减半收取2675元，由原告王木滚承担496元，被告罗荣负担2179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 熊爱民二〇一七年六月九日书记员 熊奇奇 搜索“”