（2017）陕0114民初250号

裁判日期: 2017-06-09

公开日期: 2017-08-04

案件名称

原告王兴民诉被告姚登科运输合同纠纷一审民事判决书

法院

西安市阎良区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王兴民,姚登科

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零九条，第二百八十八条，第二百九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初250号原告：王兴民，男，1972年6月10日出生，汉族，西安市阎良区新华路街道办农兴村小郭组村民，住该组。委托诉讼代理人：李一飞，陕西华山律师事务所律师。被告：姚登科，男，1976年3月26日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇仁官村丁庄组村民，现住址不详。原告王兴民与被告姚登科运输合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴民到庭参加诉讼,被告姚登科经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告王兴民向本院提出诉讼请求：1、判决、被告立即清付运费41300元，并承担利息损失，按照银行同期贷款利率计算，从2015年3月起到实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营陕西奥龙自卸车至工地拉运业务，2014年被告联系原告给其承包的工地转运土方，约定每车40元，当时商议拉完付款，原告按被告的安排进行转土。2015年2月17日双方结算，被告出据欠条，欠原告运费41300元，并承诺春节前付款，后原告多次寻找被告要求清偿欠款，但至今分文未付，现原告诉至法院。被告姚登科未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：被告姚登科曾给原告王兴民打下欠条一张，载明：“欠条欠王兴民运费肆万壹仟叁百元（41300元）姚登科2015年2月17日”。原告为证明自己的主张，同时提交（2017）陕0114民初251号民事判决书一份，证明原、被告存在经济往来的事实。被告姚登科未到庭，未进行质证。本院认为，被告姚登科经本院传票传唤，拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。被告姚登科给原告王兴民打下欠条，理应向原告支付运费41300元。被告至今未予支付，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张由被告支付其41300元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张被告应自2015年3月起支付利息，但其未提供证据证明被告自2015年3月起已构成违约，本院认定被告自2017年1月22日起构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚登科于本判决生效后10日内一次性支付原告王兴民运费41300元，并支付利息（以41300元为基数，自2017年1月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，公告费800元，共计1633元，由被告姚登科负担，因该费用原告已预交，被告姚登科于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　何　升代理审判员　　张晓燕人民陪审员　　张合运二〇一七年六月九日书　记　员　　梁　舒 关注公众号“”