（2017）吉0422民初753号

裁判日期: 2017-06-09

公开日期: 2017-06-26

案件名称

东辽县农村信用合作联社与董胜军、董胜华借款合同纠纷一审民事裁定书

法院

东辽县人民法院

所属地区

东辽县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

东辽县农村信用合作联社,董胜军,董胜华

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初753号原告：东辽县农村信用合作联社，地址：吉林省辽源市东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，系理事长。委托代理人：赵兵。被告：董胜军，务农，东辽县人，住所地：吉林省东辽县。被告：董胜华，务农，东辽县人，住所地：吉林省东辽县。本院在审理原告东辽县农村信用合作联社诉被告董胜军、董胜华借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年10月31日，原告与被告董胜军签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告董胜军发放农户保证贷款人民币2万元，由董胜华提供担保，并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2013年10月29日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告不能提供被告董胜军、董胜华的确切住址，经本院查找，无法找到被告董胜军、董胜华。本院认为：原告起诉后，因被告董胜军、董胜华的地址不明确，无法通知其应诉，属于被告不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费300元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员　　葛一璇二〇一七年六月九日书记员　　刘延生 关注公众号“”