（2017）川1011民初544号

裁判日期: 2017-06-09

公开日期: 2017-11-22

案件名称

邓世华与邓小丽民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

内江市东兴区人民法院

所属地区

内江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓世华,邓小丽

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初544号原告：邓世华，男，1971年9月2日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：唐春（系邓世华之妻），女，1974年8月29日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。被告:邓小丽，女，1977年6月1日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告邓世华与被告邓小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐春到庭参加了诉讼，被告邓小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓世华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款200，000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月1日，被告向原告借款200，000元，没有约定还款时间，双方口头约定月息2分。原告以现金方式将借款交付给了被告。2013年1和2月，被告支付了8，000元利息给原告。被告此后未再偿还借款本息，原告经多次催收，至今无果。被告邓小丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份复印件、借条、证人谢和久及叶某的证言，上述证据经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日，被告因资金困难，向原告借款200，000元。同日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到邓世华现金200000.00元，大写贰拾万元整，借款人邓小丽，2012年12月1日。借条上有被告邓小丽的签名和按印。同时，原告以现金方式将借款交付给了被告。2013年1和2月，被告共支付了8，000元现金给原告。此后，被告未再偿还借款。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，原告以现金方式将借款交付给了被告，该合同合法有效。双方对借款期限无约定，原告可随时要求被告履行还款义务。被告经原告催收后仍未还款，构成违约，依法应承担还款的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告出具的借条上无利息记载，且原告也未提供证据证明借款有利息约定，其应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。原、被告间的借款无利息，被告已支付的8，000元应为偿还借款本金，抵扣后，被告还应偿还原告借款19，2000元，原告要求被告偿还借款本金超出部份的诉讼请求,本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金192，000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金超出部份和利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓小丽于本判决生效后十日内支付原告邓世华借款192，000元;二、驳回原告邓世华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告邓小丽负担4140元，原告邓世华负担160元（原告已垫付，被告在付款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审　判　长　　陈　剑审　判　员　　曾激扬人民陪审员　　刘黄淑二〇一七年六月九日书　记　员　　王　茜 关注微信公众号“”