（2017）京民申1638号

裁判日期: 2017-06-09

公开日期: 2018-07-12

案件名称

高保盛民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

高保盛,北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司,贾灵,内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司,袁金美

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1638号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高保盛，男，1957年12月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：金喜，北京市五泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡长店村北凌云6**号。法定代表人:付秀平，董事长。委托诉讼代理人:付强，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人:李文秋，北京邦文律师事务所律师。一审被告：贾灵，女，1962年4月10日出生，汉族。一审被告：内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街（内蒙古医药工业研究所办公楼三楼）。法定代表人:崔健，董事长。一审第三人：袁金美，女，1978年2月20日出生，汉族。再审申请人高保盛因与被申请人北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司(以下简称蟹岛公司)及一审被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司(以下简称虹云公司)、贾灵，一审第三人袁金美民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高保盛申请再审称，（一）二审法院明知我与贾灵系本案共同被告，贾灵系必要共同诉讼的当事人，在没有向贾灵送达开庭传票的情况下，直接开庭并缺席判决的行为，明显违反法律程序。（二）一审判决认定的借款本金数额错误，二审法院仅根据质证意见就认定我提交的证据不属于新证据，明显违反法律规定，且剥夺了贾灵的辩论权利。综上，二审法院程序违法，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项之规定，请求北京高院依法再审本案。蟹岛公司提交意见称，（一）三中院没有剥夺贾灵的辩论权利，更不存在未经传票传唤，缺席判决的情形。（二）借款事实清楚，证据确凿充分。（三）高保盛、贾灵在一、二审期间恶意拖延诉讼时间，浪费司法资源，造成本案在蟹岛公司起诉后两年多的时间才结案。本院经审查认为，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院根据本案的具体情况，并结合当事人的上诉理由认为本案不需要开庭审理并无不当。因此，二审法院不存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利和未经传票传唤，缺席判决的情形。高保盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高保盛的再审申请。审判长　　陈伟红审判员　　史利晖审判员　　李　炜二〇一七年六月九日书记员　　葛　斌 关注公众号“”