（2017）沪0115民初27121号
裁判日期: 2017-06-09
公开日期: 2017-09-19
案件名称
张广华与中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、徐传红机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
上海市浦东新区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张广华,徐传红,中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十二条；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十五条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例（2012年）》：第二十一条第一款，第二十三条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条第一款，第二十三条第一款
全文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初27121号原告张广华。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。被告徐传红。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人���渝。委托代理人周粟茵，上海市中天阳律师事务所律师。原告张广华与被告徐传红、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告张广华的委托代理人吴振军、被告徐传红、被告太保上海分公司的委托代理人周粟茵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张广华诉称，2016年8月8日，被告徐传红驾驶牌号为皖DLXX**小型轿车在本市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄小区内行驶时与行人原告相撞，致使原告受伤。事故经交警部门认定，被告徐传红负事故全部责任。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费6,162元(人民币，下同)、营养费3,600元、残疾赔偿金52,060.80元、护理费4,500元、精神损害抚慰金10,000元(要求在交强险范围内优先赔偿)、鉴定费1,950元、交通费500元、衣物损失费300元、律师代理费2,500元，上述损失要求由被告太保上海分公司在交强险和商业险内先行赔付，不足部分由被告徐传红承担。被告徐传红辩称，其是在发动汽车倒车中撞到站在车后的原告，对事故责任无异议。原告的损失应由保险公司赔偿，原告主张的律师代理费不应由其承担。被告太保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保，愿承担合理的赔偿责任。对伤残等级有异议，三期无异议，医疗费在医保范围内承担，鉴定费和律师代理费不属于保险赔偿范围，交通费认可200元，衣物损认可100元。经审理查明，2016年8月8日，在本市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄小区内，被告徐传红驾驶牌号为皖DLXX**小型轿车倒车时撞到站在车后的原告，致使原告受伤。事故经交警部门认定，被告徐传红负事故全部责任。原告受伤后先后至上海中医药大学附属曙光医院、上海市浦东新区周浦医院进行门急诊治疗。2016年12月27日，原告的伤情经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为“张广华因交通事故致左侧第XXX肋骨骨折(共计XXX根)、左上肢功能障碍，分别构成XXX伤残。酌情给予自受伤之日起护理90日、营养90日。”为此原告支付鉴定费1,950元。另查明，皖DLXX**小型轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为50万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。审理中，原告与被告太保上海分公司经协商，对残疾赔偿金按30,000元、精神损害抚慰金按5,000元赔偿达成一致意见。上述事实，由道路交通事故认定书、保单、病史材料、鉴定意见书、鉴定费发票，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，机动车一方的被告徐传红负事故全部责任，故原告的合理损失由被告太保上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分由被告太保上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内赔偿���仍有不足的，由被告徐传红承担赔偿责任。对原告与被告太保上海分公司就残疾赔偿金和精神损害抚慰金达成的意见予以照准，原告主张的医疗费6,162元、营养费3,600元、护理费4,500元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。鉴定费系为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，系保险人法定负担项目，故对原告主张的1,950元予以支持。交通费和衣物损，分别酌情支持300元和100元。律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费规定，酌情支持2,000元，该项费用由被告徐传红承担。以上各项损失(除律师代理费外)共计51,612元，由被告太保上海分公司在交强险范围内赔付原告49,662元，在商业险范围内赔付原告1,950元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告张广华49,662元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告张广华1,950元；三、以上一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告张广华51,612元，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告徐传红应支付原告张广华2,000元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,090元，减半收取计545元(原告已预交888元)，由被告徐传红负担，在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇一七年六月九日书记员 蒋莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险��被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”��的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故��任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”