（2017）苏07民终1099号
裁判日期: 2017-06-09
公开日期: 2017-06-26
案件名称
张永田、李荣等与赵同江提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书
法院
江苏省连云港市中级人民法院
所属地区
江苏省连云港市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
赵同江,张永田,李荣,李训
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条
全文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终1099号上诉人（原审被告）：赵同江，男，1967年12月27日出生，汉族，住开发区。被上诉人（原审原告）：张永田，女，1952年8月24日生，汉族，住连云港经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：李荣，女，1976天3月3日生，汉族，住连云港经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：李训，男，1978年11月12日生，汉族，住连云港经济技术开发区。三被上诉人委托诉讼代理人：张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。上诉人赵同江与被上诉人张永田、李荣、李训提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵同江上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。其提出的理由是：1.其只叫孙兰兵把门头弄好，与李正喜也不认识；2.李正喜酒后干活，没有带安全帽，没有瓦工证书，违规操作；3.其没有钱，希望分期还款。被上诉人张永田、李荣、李训答辩称：请求驳回上诉人的上诉。原审期间张永田、李荣、李训诉请判令：赵同江赔偿110000元及利息（2016年1月1日至判决确定的给付之日，按同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。一审法院认定：李正喜为张永田的丈夫，李荣、李训的父亲。李正喜经案外人孙兰兵介绍替赵同江修建门楼，约定工资为每天200元。2015年9月24日，李正喜在干活时不慎从门楼上摔下，抢救无效死亡。2015年9月26日，经韩李村调解委员会调解，本案张永田、李荣、李训、赵同江及孙兰兵达成书面的调解协议书。内容为：1.由赵同江支付给张永田家李正喜死亡赔偿金220000元；分2015年9月26日晚22点前付40000元；五日内付60000元，余120000元,2015年12月30日前付。（注：如不能付齐，以房屋让张永田居住）2.由孙兰兵支付给张永田家李正喜死亡赔偿。3.张永田、李训、李荣及李正喜的所有家属亲友不得再到赵同江、孙兰兵家及村、街道做出影响社会治安秩序的事情。当事人均在协议书上签字确认。协议签订后，赵同江向张永田、李荣、李训支付赔偿金110000元。对于剩余部分赔偿款，赵同江未按照协议约定支付，故张永田、李荣、李训诉至法院要求赵同江支付剩余赔偿金及利息。上述事实有张永田、李荣、李训提供的调解协议书、户口本复印件、韩李村村委会证明以及庭审笔录在案作证。一审法院认为，本案赵同江作为雇主，对于提供劳务者李正喜的损害，应当承担赔偿责任。赵同江与张永田、李荣、李训签订的调解协议书，是其真实意思表示，未违反法律法规的规定，应当为有效的调解协议，赵同江应当按照协议的约定支付赔偿金。赵同江对于其应当承担的赔偿义务予以认可，已支付张永田、李荣、李训赔偿金110000元，尚余110000元未支付，根据协议约定，赵同江应当在2015年12月30日前支付完毕，故对于张永田、李荣、李训要求赵同江支付赔偿金110000元的诉求予以支持。张永田、李荣、李训要求赵同江从2016年1月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，该诉求符合法律规定，依法予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：赵同江于判决生效之日起十日内支付张永田、李荣、李训赔偿款110000元及利息（自2016年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息）；案件受理费2500元，由赵同江承担。本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。本院审理期间双方均未提交新证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方因张永田、李荣、李训的亲属孙兰兵为赵同江提供劳务时死亡一事达成赔偿协议，该协议并无无效或可撤销事由，赵同江应当按照协议的约定支付赔偿金，故上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元（赵同江已预交），由上诉人赵同江承担。本判决为终审判决。审 判 长 童 衡代理审判员 陈其庆代理审判员 朱培培二〇一七年六月九日书 记 员 韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 更多数据：搜索“”来源：