（2016）苏0826民初8541号
裁判日期: 2017-06-09
公开日期: 2017-09-05
案件名称
周学海与陈山贤、江苏五建工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
法院
涟水县人民法院
所属地区
涟水县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周学海,陈山贤,江苏五建工程集团有限公司
案由
建设工程施工合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十六条第一款
全文
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初8541号原告周学海，男，汉族，1949年1月13日生，居民，住涟水县。委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。被告陈山贤，男，汉族，1964年6月2日生，居民，住涟水县。被告江苏五建工程集团有限公司，住所地涟水县经济开发区新天地会所。法定代表人时中花，该公司董事长。委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。原告周学海诉被告陈山贤、江苏五建工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，因被告陈山贤去向不明，本院依法采取公告送达的方式向被告陈山贤送达起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周学海及其委托代理人朱峰，被告江苏五建工程集团有限公司委托代理人单亚红到庭参加诉讼，被告陈山贤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学海诉称，被告江苏五建工程集团有限公司承建涟水县首府国际花苑小区工程，将1号楼转包给被告陈山贤施工，被告陈山贤将首府国际花苑小区1号楼开货梯、清理垃圾等事项分包给原告。经原告与被告陈山贤结算，被告陈山贤共欠原告35000元，经多次索要未果，原告遂诉至法院，要求判令被告陈山贤给付工程工资款35000元，被告江苏五建工程集团有限公司在应付工程款范围内承担付款责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告陈山贤未作答辩。被告江苏五建工程集团有限公司辩称，原告与我公司不存在劳务关系，根据合同相对性原理，原告只能向被告陈山贤主张权利，而不能向我公司主张权利。经审理查明，被告江苏五建工程集团有限公司承建涟水县首府国际花苑小区期间，将1号楼土建工程分包给无施工资质的被告陈山贤施工，被告陈山贤又将开货梯、清理垃圾等劳务交付给原告周学海完成。经原告与被告陈山贤结算，被告陈山贤向原告周学海出具证明一张，内容为：“首府1#楼门卫周学海工资、开货梯工资、清理工资合计叁万伍千元正（35000元）、陈山贤、2014年9月10日”。此后原告多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有被告陈山贤向原告周学海出具的证明等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，被告陈山贤将涟水首府国际花苑小区1号楼开货梯、清理垃圾等劳务交由原告周学海完成，被告陈山贤应当按其与原告结算的金额支付给原告工资，故对原告要求被告陈山贤支付工资款35000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告江苏五建工程集团有限公司将1号楼土建工程分包给无施工资质的被告陈山贤施工，故被告江苏五建工程集团有限公司应对被告陈山贤欠原告工资款承担连带给付责任。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定,判决如下:被告陈山贤于判决生效后三十日内给付原告周学海工资款35000元，被告江苏五建工程集团有限公司承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告陈山贤负担。案件受理费675元，由被告陈山贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 殷昌祥人民陪审员 宋秀成人民陪审员 张 煦二〇一七年六月九日书 记 员 薛巧玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”