（2017）吉0104民初2937号

裁判日期: 2017-06-09

公开日期: 2017-12-22

案件名称

刘鲜华与耿士杰等分期付款买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

长春市朝阳区人民法院

所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘鲜华,胡艳秋,耿士杰

案由

分期付款买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百二十七条

全文

长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2937号原告：刘鲜华，女，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：许艳欣，吉林恒连律师事务所律师。委托诉讼代理人：周剑秋，吉林恒连律师事务所律师。被告：胡艳秋，女，住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。被告：耿士杰，男，住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。原告刘鲜华与被告胡艳秋、耿士杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。刘鲜华向本院提出诉讼请求：1、判令胡艳秋、耿士杰归还欠款180,000.00元；2、胡艳秋、耿士杰按银行同期贷款利率给付逾期还款利息。事实和理由：胡艳秋、耿士杰系夫妻关系。二人因2014年在吉林市新玛特休闲购物广场设立男装店铺发生欠款400,000.00余元，部分还款后于2015年1月签订还款协议，但协议签订后胡艳秋、耿士杰并未完全按期履行，经多次催要未果，故诉至法院。胡艳秋在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。耿士杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方合同履行地为长春市宽城区春铁大厦，耿士杰的住所地为长春经济开发区，应当依照民诉法第23条的规定向有管辖权的法院提起诉讼。本院经审查认为：本案刘鲜华与胡艳秋、耿士杰之间基于转让店铺发生纠纷，系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案争议标的为转让款，刘鲜华为接收货币一方，故可由刘鲜华所在地长春市朝阳区人民法院确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：驳回被告耿士杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员　　孙彦辉二〇一七年六月九日书记员　　吴佳音 百度搜索“”