（2016）皖0103民初7839号

裁判日期: 2017-06-09

公开日期: 2018-02-27

案件名称

王建国与施维明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

合肥市庐阳区人民法院

所属地区

合肥市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王建国,施维明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初7839号原告：王建国，男，1954年11月24日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市蜀山区，被告：施维明，男，1958年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告王建国与被告施维明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼。被告施维明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建国向本院提出诉讼请求：判令施维明归还王建国借款本金25万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：王建国与施维明系多年邻居和朋友，2010年借王建国8万元，年利率6%，以后施维明慢慢把利息加到8%、10%，每年到期准时归还利息，之后王建国又凑整数加钱给他，按照1.1分的利息我只拿过一次，换算成年利率14.4%，但借条书写不规范，我考虑到是熟人，且第一张借条施维明妻子也在上面签字了。2014年10月份王建国找施维明还钱，施维明称别人欠他几百万不给，无力还款。为维护王建国的合法权益，特诉至法院，望判如所请。施维明未作答辩。王建国围绕诉讼请求依法提交了王建国的身份证复印件、借条，证明双方的借贷事实，施维明未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：王建国与施维明系多年的邻居好友关系。2013年10月18日，施维明向王建国出具借条一份，载明：“今借到王建国人民币贰拾伍万元(250000)，利息壹分贰厘，按壹年付息。”此后经王建国多次催要，施维明未偿还借款。本院认为：施维明向王建国出具借条的行为系其真实意思表示，双方之间的借贷法律关系真实有效，本院对此予以确认。王建国履行出借义务以后，施维明应依照约定的还款期限归还借款，庭审中王建国陈述施维明于2010年向其借款8万元，之后施维明向王建国支付利息，王建国将利息和本金放在一起又凑了钱合计15万元又出借给施维明；2013年施维明再次向其借款10万元，在此情况下施维明重新出具2013年10月18日的借条，故本院对于王建国要求施维明归还借款25万元的主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施维明于本判决生效之日起十日内偿还原告王建国借款25万元；二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费800元，由被告施维明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审　判　长　胡　玲人民陪审员　李　玲人民陪审员　葛茂鑫二〇一七年六月九日书　记　员　王玉慧附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”