（2017）湘0703民初296号
裁判日期: 2017-06-09
公开日期: 2017-06-29
案件名称
孙云与兴达纺织有限公司等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
常德市鼎城区人民法院
所属地区
常德市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙云,常德兴达纺织有限公司,毛兴云,陈宏英
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条
全文
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0703民初296号原告：孙云，男，1979年7月22日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：王熔，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：常德兴达纺织有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区石门桥镇。被告：毛兴云，男，1969年12月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：陈宏英，女，1970年8月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。三被告共同委托诉讼代理人：华��初，湖南宏声律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告孙云与被告常德兴达纺织有限公司、毛新云、陈宏英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙云及委托诉讼代理人王熔，被告常德兴达纺织有限公司、毛新云、陈宏英的共同委托诉讼代理人华桃初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙云诉称：请求判决三被告偿还原告借款本金250万元及从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：毛新云与陈宏英系夫妻关系，双方共同经营常德兴达纺织有限公司；2011年10月起，三被告因资金周转困难，陆续向原告借款，截止2014年10月8日，三被告尚欠原告250万元，被告共同向原告出具借条一份，约定月息2分。之后原告多次催讨，三被告均以种种理由推诿未还。原告孙云向本院提交下列证据：1、常德兴达纺织有限公司、毛新云、陈宏英于2014年10月8日共同出具的250万元借条一份，拟证明被告欠原告250万元的事实；2、送货单及短信内容，拟证明被告出具2014年10月8日借条后，原告给被告供应价值150余万元的棉花。原告孙云申请证人向才海出庭，向才海证实：原告长期给被告供应棉花，由于被告没有给原告支付货款，2011年10月，被告给原告写了200万元借条，用于支付尚欠原告的货款，被告每年按约定向原告支付了利息，并更换了借条；期间双方仍有业务往来，2014年10月8日被告向原告出具的250万元借条，其中含之后未支付的棉花款50万元。被告常德兴达纺织有限公司、毛新云、陈宏���辩称，对欠款金额有异议，2014年10月8日结算后，被告给原告陆续支付了180万元，支付的部分应扣减欠款。被告常德兴达纺织有限公司、毛新云、陈宏英向本院提交了马远明（孙云之父）出具的收条及银行转账凭证，拟证明双方于2014年10月8日结算后，被告向原告先后支付180余万元系偿还250万元欠款的事实。经审理查明：毛新云与陈红英系夫妻关系，毛新云系常德兴达纺织有限公司的法定代表人，常德兴达纺织有限公司的股东为毛新云与陈宏英。从2005年起原告给被告供应棉花，2011年10月8日被告尚欠原告棉花货款200万元，被告未能支付，双方同意将货款转为借款，由被告向原告出具200万元的借条，约定月利率2.5%；之后双方仍有棉花供应业务往来，2014年10月8日至2015年4月15日，原告向被告��应价值150余万元的棉花。2015年4月15日双方再次结算，被告将尚欠棉花款中的50万元转为借款，连同以往欠款200万元，共计250万元，由三被告共同出具了250万元的借条，借条落款时间为2014年10月8日。另查明，2014年10月8日至2017年2月11日，被告陆续给原告付款180余万元。2015年4月29日原告给常德兴达纺织有限公司供应棉花29.746万元，2015年5月9日原告给常德兴达纺织有限公司供应棉花31.066万元，2017年2月15日常德兴达纺织有限公司向原告出具了60万元的棉花款欠条，原告另案起诉此款，双方已调解结案。本院认为，本案案由是民间借贷纠纷还是买卖合同纠纷，被告欠原告多少债务，是否应当支付。本案中，双方债权债务形成的原因基于买卖合同，但双方同意将货款转为借款���被告重新出具了借条，并支付了利息，故本案应定为民间借贷纠纷；原告起诉提供了被告出具的250万元借条，被告提出偿还了180万元，但原告提供证据证明在2014年10月8日至2015年4月15日亦向被告陆续供应了150余万元的棉花，所以，被告付款180万元不能视为偿还250万元借款的行为；原告最后一次供应棉花时间是2015年5月9日，2017年2月11日被告有给原告付款，2017年2月15日常德兴达纺织有限公司向原告了出具60万元的欠条，说明2017年2月15日双方对欠款金额进行过结算，被告如已偿还250万元欠款中的180万元，此时应当对欠款金额进行结算并重新立据，而不会在2017年2月15日再出具60万元欠条，故被告辩称2014年10月8日之后支付的180余万元系偿还250万元借款的理由，本院不予采信。原告要求被告偿还借款250万元，并按月利率2%支付从2014年10月8日起至借款偿还完毕之日的利息的���讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告常德兴达纺织有限公司、毛新云、陈宏英于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙云借款250万元，并从2014年10月8日起至借款偿还完毕之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，财产保全费5000元，由被告常德兴达纺织有限公司、毛新云、陈宏英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代���人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员 吴立勇人民陪审员 徐金凤人民陪审员 郭朝霞二〇一七年六月九日代理书记员 杨 慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。第二百零七��借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：百度搜索“”