（2017）内0624民初1585号
裁判日期: 2017-06-09
公开日期: 2017-08-28
案件名称
彭玉华诉林虎军 田平民间借贷纠纷民事判决书
法院
鄂托克旗人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
彭玉华,林虎军,田平
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十一条，第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十三条，第十九条
全文
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0624民初1585号原告彭玉华，1946年12月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。委托代理人郭秀梅，蒙西律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告林虎军，男，1989年4月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被告田平，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。本院于2017年5月19日立案受理原告彭玉华诉被告林虎军、田平民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭秀梅、被告林虎军到庭参加了诉讼，被告田平经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭玉华向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元。2、要求被告支付利息55000元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月3日，被告田平领着被告林虎军向原告借款50000元用于铝合金门窗加工周转。原告和被告田平相识并来往，根本不认识被告林虎军，被告田平担保加上被告林虎军有固定加工厂，原告同意借款。被告林虎军借款50000元，约定月利率2.5%，三个月结一次利息，没有约定还款期限。2013年5月原告和被告催要借款和利息，被告林虎军给付了4000元利息。至2017年6月2日被告欠原告本金50000元，利息按照月利率2%计算共计55000元。原告要求被告林虎军履行给付义务，被告田平承担连带责任，尽快偿还本金和利息。被告林虎军承认2012年7月3日向原告借款50000元，约定月利率为2.5%。2013年5月被告林虎军支付过利息4000元。被告田平未答辩。原告彭玉华为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：借条原件一支，证明被告林虎军于2012年7月3日向原告借款50000元，月利率2.5%，三个月结一次利息。被告田平为该笔借款担保。被告林虎军、田平未向法庭提供证据。被告林虎军对于原告提供的证据认可无异议。被告田平经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见，应当承担对其不利的法律后果。本院认为原告的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认可并采信。经审理查明，被告林虎军于2012年7月3日向原告借款50000元，约定月利率2.5%，三个月结一次利息。未约定借款期限。被告田平为该笔借款担保。借款后，被告林虎军向原告支付过利息4000元。本院认为，被告林虎军向原告彭玉华借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了借款合同关系，合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告已经履行了支付借款的义务，被告应当按照约定的期限偿还借款。双方未书面约定借款期限，也未就还款期限达成一致意见。依照《合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告可以随时催告被告偿还借款。被告田平在借条上签写保人田平并捺印，依据《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条，主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。因此认定原告彭玉华与被告田平保证合同成立且已经生效。被告田平应当就该笔借款向原告承担保证责任。原告和被告林虎军均认可保证合同双方没有约定保证方式，且原告和被告林虎军均无其他证据证明保证方式，被告田平经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，也未向法庭提供证据，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此被告田平对该笔债务承担连带给付责任。关于保证期间，因原告与被告未书面约定借款期限，也并未就还款期限达成一致意见。依据《中华人民共和国担保法司法解释》第三十三条，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。借款后，原告虽找被告给付借款及利息，但双方并未约定宽限期，故保证责任期间未过，被告田平应当对本案借款及利息承担连带清偿责任。关于原告主张的借款利息未超出法律规定，本院予以支持。已付的利息原告主张按月利率2%予以核减，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条，《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定判决如下：一、被告林虎军欠原告彭玉华借款本金50000元及利息55000元（按月利率2%从2012年7月3日计算至2017年6月2日止，核减已付利息4000元），本息共计105000元于本判决生效后立即给付。二、被告田平对以上借款及利息给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告林虎军负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员 谢晓凤二〇一七年六月九日书记员 孙 磊本判决法律条款链接《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 来自