（2017）冀0727民初384号

裁判日期: 2017-06-09

公开日期: 2017-07-19

案件名称

季某柱与司某清婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

阳原县人民法院

所属地区

阳原县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

季某柱,司某清

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第四条，第五十六条，第五十七条，第五十八条第一款，第五十九条第一款

全文

阳原县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0727民初384号原告季某柱，男，1957年10月11日生，汉族，住阳原县。委托代理人季某平，女，1968年8月12日生，汉族，住阳原县，系原告妹妹。被告司某清，女，1960年1月9日生，汉族，住阳原县。委托代理人司某明，男，1976年4月13日生，汉族，住阳原县，系被告弟弟。原告季某柱诉被告司某清婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告季某柱及委托代理人季某平、被告司某清及委托代理人司某明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季某柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告订婚礼金25000元和为被告的父母、儿女、孙女所花的费用4300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经宋某某、车某某介绍于2017年1月9日订婚，当时给付被告人民币55000元，2017年1月12日同居生活。共同生活期间因结婚双方发生矛盾，2017年3月26日被告提出分手，将我赶出家门。经宋某某居中调解，被告退还我30000元，我将婚约书交给宋某某，当场烧毁。后被告拒不退还其他款项，故诉至法院，要求被告退还原告订婚礼金25000元和为被告的父母、儿女、孙女所花的费用4300元。被告司某清辩称：我们订婚和同居是事实，后来双方散伙已通过宋某某解决清了，婚约单当时由宋某某烧的，我认为已经一次性解决，不可能在退还原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告经宋某某、车某某介绍于2017年1月9日订婚，当时给付被告人民币50000元，2017年1月12日同居生活。2017年3月26日双方结束同居关系，经宋某某调解，被告退还原告30000元，已履行完毕。双方婚约书当场销毁。宋某某到庭作证，证明事实如下：1、订婚时实际过手50000元；2、事情已了，一次性解决，双方同意，婚约书当场销毁。本院认为：双方结束同居关系，经宋某某调解，被告退还原告30000元，且已履行完毕。双方婚约书当场销毁。证人宋某某证言予以证实，应予认定双方已一次性解决。双方协议系真实意思表示，且原告并未举证双方调解协议无效或变更、撤销的情况，故双方协议合法有效。原告主张要求被告退还原告订婚礼金25000元和为被告的父母、儿女、孙女所花的费用4300元，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不应支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第五十九条之规定，判决如下：驳回原告季某柱的诉讼请求。案件受理费212.50元��原告季某柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员　　张爱民二〇一七年六月九日书记员　　闫振洲