（2017）内0105民初2479号

裁判日期: 2017-06-09

公开日期: 2017-10-30

案件名称

陈焕生与陆换换、韩堂堂买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

呼和浩特市赛罕区人民法院

所属地区

呼和浩特市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈焕生,陆换换,韩堂堂

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条

全文

呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初2479号原告：陈焕生，农民，现住呼和浩特市。被告：陆换换，农民，现住呼和浩特市。被告：韩堂堂，农民，现住呼和浩特市。原告陈焕生与被告陆换换、韩堂堂买卖合同纠纷一案，本院2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕生、被告韩堂堂到庭参加诉讼，被告陆换换经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈焕生向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清所欠原告饲料款875元；2、要求被告从2013年6月10日起到还清欠款日止按月息2%计算，到2017年3月21日利息为780元。事实和理由：被告从2012年起与原告赊购饲料，随赊随要，以后被告不赊购原告的饲料了，原告多次到被告家催要，到目前为止仍然有875元未付清。赊购方式是：赊账后下月奶款发放后还款，逾期不能还清，自愿支付3%的利息。被告也知道这项约定。按法定允许的月息2%来计算，被告应从2013年6月10日起到付清欠款之日止，付原告的按月息2%计算的利息。被告韩堂堂辩称，我欠原告500元的饲料款，不是875元，现在我给他875元也行，利息我给不了，没有约定利息。被告陆换换未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告从2012年起给被告赊用饲料，截止到2016年2月份，被告欠原告饲料款875元。本院认为，被告购买原告的饲料，其应当给付饲料款。双方对利息约定不明确，视为不支付利息。故本院不予支持原告要求利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陆换换、韩堂堂于本判决生效后十五日内，给付原告陈焕生饲料款875元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告陆换换、韩堂堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员　　王敏龙二〇一七年六月九日书记员　　张　利 关注公众号“”