（2014）东民初字第1666号

裁判日期: 2017-06-09

公开日期: 2017-09-05

案件名称

廖伟与南昌安瑞医疗设备有限公司公司解散纠纷一审民事判决书

法院

南昌市东湖区人民法院

所属地区

南昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

廖伟,南昌安瑞医疗设备有限公司,刘扬华

案由

公司解散纠纷

法律依据

《中华人民共和国公司法（2005年）》：第一百八十二条第一款

全文

南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第1666号原告：廖伟，男，1976年11月10日生，汉族，住江西省井冈山市，委托诉讼代理人：李志亮，系江西艾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圣莹，系江西艾民律师事务所律师。被告：南昌安瑞医疗设备有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路119号，组织机构代码：69098624-0。法定代表人：刘扬华，该公司总经理。第三人：刘扬华，男，1980年3月10日生，汉族，住江西省吉安市泰和县，原告廖伟与被告南昌安瑞医疗设备有限公司（以下简称安瑞公司）、第三人刘扬华公司解散纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖伟及其委托诉讼代理人李志亮、张圣莹、被告安瑞公司法定代表人及第三人刘扬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月29日，原告廖伟与第三人刘扬华共同出资成立被告安瑞公司，其中廖伟与刘扬华各占50%的股份，刘扬华为法定代表人、公司经理。公司成立后，刘扬华独揽公司经营管理权，完全剥夺廖伟的所有股东权利。刘扬华还利用职权聘用妻子刘会秀为公司的财务责任人员，严重破坏公司经营管理秩序，侵占公司财产，致使安瑞公司自2011年来就不能正常召开股东会，无法做出公司决策，公司业务一直处于停止状态。如任这种状态继续下去，将使原告廖伟的股东权益遭受更大的损失。为避免损失的继续扩大，原告廖伟多次找刘扬华协议转股或清算解散公司，都被刘扬华无理拒绝。为维护社会经济法律秩序和自身合法权益，根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告诉请人民法院依法判令解散被告。据此，原告诉至本院，请求判令：1、解散安瑞公司；2、诉讼费由被告承担。被告安瑞公司辩称，同意解散公司，但不同意承担诉讼费用。第三人刘扬华述称，同意解散公司，但不同意承担诉讼费用。经审理查明，2009年7月29日，被告安瑞公司成立，注册资本为500000元，股东为原告廖伟和第三人刘扬华，其中原告廖伟出资250000元占股份比例50%，第三人刘扬华出资250000元占股份比例50%，由第三人刘扬华担任法定代表人。按照公司章程规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。公司的营业期限为2009年7月29日至2019年7月29日。公司成立后在经营过程中，未召开过股东会议。因股东之间发生分歧，致公司经营发生严重困难，公司已停止营业。上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述、原告提交的原告廖伟身份证复印件、第三人刘扬华身份证复印件、被告企业信息、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告公司章程等证据予以佐证,本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。原告廖伟为安瑞公司股东，其出资比例为50%，持有公司全部股东的表决权已经达到50%，故有权提起要求解散安瑞公司的诉讼。现公司股东之间矛盾尖锐，信任缺失，合作基础丧失，公司已停止经营，公司继续存续会使股东利益受到重大损失，公司股东对解散公司亦无异议，双方申请庭外调解但并未达成一致，故本院对原告廖伟要求解散公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定，判决如下：解散南昌安瑞医疗设备有限公司。本案受理费8800元（原告已预交），由被告南昌安瑞医疗设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审　判　长　　陈　园人民陪审员　　许裕俊人民陪审员　　魏竹子二〇一七年六月九日书　记　员　　章　旭附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。 来源：