（2017）赣1025民初69号

裁判日期: 2017-06-09

公开日期: 2017-09-04

案件名称

李云与曾小龙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

乐安县人民法院

所属地区

乐安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李云,曾小龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1025民初69号原告:李云，男，1967年3月4日出生，汉族，住乐安县。被告:曾小龙，男，1984年7月5日出生，汉族，住乐安县。原告李云与被告曾小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加诉讼，被告曾小龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款5万元及利息违约金43800元；按银行利息4倍计算至清偿时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告从原告处借走13万元，并写了借条一份，说好年底还款，然而到了年底，被告只归还8万元，尚欠本金5万元未归还，被告写下借条一份，算下利息7800元也未付，还承诺2015年元月底还清，月利息按3分计算，但至今未还，连电话都不接。被告曾小龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借条一份，其载明：借条今借到李云人民币伍万元整月利息3分此据以上借款元月底还清借款人曾小龙2015年元月10日另外7800元利息未付36252619840705XXXX证明被告曾小龙还有借款5万元未偿还原告。被告曾小龙未发表质证意见。本院认证意见：对原告提供该证据作为本案证据使用。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年8月，被告曾小龙因做红酒生意，向原告借款13万元，原告基于朋友间的信任，将人民币现金13万元借给了被告。之后，被告只向原告李云归还了8万元，因被告未归还全部借款，对未偿还的借款，被告向原告出具借条一份，并同意计息，借条上载明：“借条今借到李云人民币伍万元整月利息3分此据以上借款元月底还清借款人曾小龙2015年元月10日另外7800元利息未付36252619840705XXXX”。被告至今未向原告偿还该笔借款本息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借款合同关系依法成立，被告应及时履行归还借款的义务。关于原告对借款50000元计算利息的主张，因被告出具的借条约定利息按月息3分计算，超过法律规定的年利率24%，超过部分无效，对于利息的计算可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借款人应按年利率24%支付资金占用期间利息，2015年1月11日至2017年5月31日利息为28635.6元。对于2015年1月11日之前被告未给付的7800元利息，未超过法定年利率24%，应按约定给付。另外，本院通过报刊公告的方式向被告送达了相关诉讼材料，产生公告费用600元，此费用被告应当承担。综上，被告尚欠原告借款5万元，应予偿还，对原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾小龙于本判决生效之日起十日内向原告李云偿还借款人民币50000元，2015年1月11日之前利息7800元及2015年1月11日至2017年5月31日利息28635.6元，合计本息86435.6元，2017年6月1日之后利息按照年利率24%计算至履行之日止。二、驳回原告李云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，由原告李云负担168元，由被告曾小龙负担1977元。公告费600元，由被告曾小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审　判　长　　曾　民人民陪审员　　黄文锋人民陪审员　　郝国荣二〇一七年六月九日书　记　员　　何明明