（2017）晋0522民初444号

裁判日期: 2017-06-09

公开日期: 2017-08-29

案件名称

阳城县银通小额贷款有限公司与田李军、张军霞等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阳城县人民法院

所属地区

阳城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

阳城县银通小额贷款有限公司,田李军,张军霞,赵建光,田丰瑞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初444号原告：阳城县银通小额贷款有限公司。法定代表人：赵引柱，任董事长。委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。被告：田李军。被告：张军霞，系被告田李军妻子。被告：赵建光。被告：田丰瑞，系被告田李军父亲。原告阳城县银通小额贷款有限公司（以下简称银通公司）与被告田李军、张军霞、赵建光、田丰瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审���。原告银通公司的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼。被告田李军、张军霞、赵建光、田丰瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银通公司向本院提出诉讼请求：要求四被告共同偿还借款5万元及利息。事实和理由：2016年5月6日，被告田李军、张军霞夫妇因购买灯具向原告公司借款5万元，双方签订了借款合同，该借款合同对于借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等作出了详细约定。还笔借款由被告赵建光、田丰瑞提供连带责任保证。借款到期后，被告方仅将借款利息支付至2016年11月5日，剩余款项，经原告多次讨要，均以各种理由推诿拒付。被告田李军、张军霞、赵建光、田丰瑞未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借款借据一支；2、保证担保借款合同一份；3、同意担保保证书两份；4、中国工商银行转款凭证；5、被告的身份证复印件、户籍信息。以上证据用以证明被告田李军、张军霞向原告借款，赵建光、田丰瑞提供担保的事实。经审查后，本院予以确认并在卷佐证。被告田李军、张军霞、赵建光、田丰瑞未出庭，未提出质证意见，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告银通公司与被告田李军、张军霞之间的借贷关系依法成立，双方权利义务关系明确。被告田李军、张军霞未在约定期限内还款，已构成违约，应承担继续履行的责任。故原告银通公司要求被告田李军、张军霞归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告赵建光、田丰瑞作为连带责任保证人，依法应承担连带还款责任。被告田李军、���军霞、赵建光、田丰瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求的认可，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田李军、张军霞在本判决生效后10日内，清偿原告阳城县银通小额贷款有限公司借款50,000元，并按年利率24%支付自2016年11月6日起至执行完毕之日止的逾期利息。二、被告赵建光、田丰瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告田李军、张军霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审　判　长　　张丽云人民陪审员　　曹小留人民陪审员　　马国庆二〇一七年六月九日书　记　员　　冯小红 搜索“”