（2017）赣0203民初368号

裁判日期: 2017-06-09

公开日期: 2017-07-28

案件名称

珠山区道杺茶行与胡羌买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

景德镇市珠山区人民法院

所属地区

景德镇市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

珠山区道杺茶行,胡羌

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0203民初368号原告：珠山区道杺茶行，住所地江西省景德镇市珠山区。经营者：张凤娥，女，汉族。委托诉讼代理人：邵平、冯刚挥，江西景扬律师事务所律师。被告：胡羌，男，汉族。原告珠山区道杺茶行（以下简称道杺茶行）诉被告道杺茶行买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成普通程序，公开于2017年6月7日开庭进行了审理。原告诉讼代理人邵平、冯刚挥到庭参加诉讼，被告胡羌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付茶叶的购货款4万元，并按约定每日千分之三承担逾期违约金，且到付清货款时止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告珠山区道杺茶行与被告在2016年达成400斤茶叶的口头合同，金额4万元。被告收取茶叶后，2016年11月2日，双方就货款的支付期限做出如下约定：该购货款的支付方式是逐笔付清，2016年11月3日首付50%，即2万元，11月底之前付清余款2万元。如未按期付清，则按每日千分之三追加违约金。到期后，被告未能履行付款承诺，原告多次向被告追讨该货款，被告至今未支付该货款。为维护自身的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证、营业执照（复印件各1份），证明原告身份及民事行为能力；2、付款说明（复印件1份），证明原被告之间存在的付款方式和付款期限。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告胡羌向原告道杺茶行购买茶叶。2016年11月2日，被告胡羌向原告出具“付款说明”，主要载明：“2016年度提供原茶金额4万元。按以下方式逐笔付清：2016年11月3日首付50%，即2万元整，11月底之前付清余款2万元。如未按时付清余款，则按每日千分之三追加违约金。”被告至今未付货款，原告提起本案诉讼。审理中，原告表示双方约定的逾期违约金过高，请求法院按法律规定违约金不超过货款本金的30%计算。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，原告依据被告的要求提供茶叶，双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定提供茶叶，被告向原告出具“付款说明”确认了茶叶货款为4万元，并于2016年11月3日支付2万元，11月底之前付清余款2万元。被告未按约定支付货款，构成违约。故原告要求被告支付货款4万元的诉讼请求，本院予以支持。审理中原告认为双方约定的违约金过高，并要求法院进行调整不超过货款本金的30%计算。故本院将原告主张的逾期付款违约金调整为1.2万元（4万元×30%）。被告胡羌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡羌于本判决生效后十日内向原告珠山区道杺茶行支付货款4万元及逾期付款违约金1.2万元。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告胡羌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审　判　长　　郭镇峰人民陪审员　　余兰英人民陪审员　　乐福新二〇一七年六月九日书　记　员　　江　川 来自：