（2017）苏0509民初1929号

裁判日期: 2017-06-09

公开日期: 2017-09-29

案件名称

沈国平与潘伟林加工合同纠纷一审民事判决书

法院

苏州市吴江区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈国平,潘伟林

案由

加工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百五十一条第一款，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初1929号原告沈国平，男，1969年4月13日生，汉族，住苏州市吴江区。被告潘伟林，男，1967年8月29日生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈国平与被告潘伟林加工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法由审判员李文苑、人民陪审员黄惠荣、人民陪审员徐火观组成合议庭适用普通程序进行审理。后因工作关系，改由审判员柳献东、人民陪审员黄惠荣、人民陪审员徐火观组成合议庭适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告沈国平到庭参加诉讼，被告潘伟林经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈国平诉称，原告于2013年帮被告电脑编织加工羊毛衫衣片，到年底结账时，加工费确认为51900元。其后于每年年底向被告催讨，被告于2015年2月18日写下欠条，明确被告欠原告电脑编织加工费51900元并按月息0.015计息。由于被告至今未支付加工费，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠的电脑编织加工费51900元，并支付按月利率1.5%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告潘伟林未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2015年2月18日，潘伟林向沈国平出具《欠条》一份，写明：“本人欠沈国平电脑编织加工费51900元，大写（伍万壹仟玖百元），月息0.015，欠款人：潘伟林。落款日期2015年2月18日。”以上事实，有原告提供的欠条一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告沈国平与被告潘伟林之间的加工合同关系合法有效，被告在确认结欠原告加工费后，未及时履行付款义务是引起本案纠纷的原因，故被告应承担支付拖欠的加工费的违约责任。被告出具的欠条可以证明其拖欠原告加工费51900元的事实，被告理应及时支付，拖欠不付，实属不当，故对原告沈国平要求被告潘伟林支付加工费51900元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告沈国平在庭审中陈述称《欠条》中所书写的“月息0.015”即是指月息1.5%，现原告主张自起诉之日起按月利率1.5%计算逾期付款利息，于法不悖，故本院予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘伟林于本判决生效之日起十日内归还原告沈国平加工费51900元，并偿付逾期利息（以加工费51900元为基数，自2017年2月9日起至实际给付之日止按照月利率1.5%计算）。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由被告潘伟林负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈国平，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审　判　长　　柳献东审　判　员　　王　坚人民陪审员　　黄惠荣二〇一七年六月九日书　记　员　　李睿莹 来自：