（2017）豫10民终1683号

裁判日期: 2017-06-09

公开日期: 2017-07-03

案件名称

赵晓朋、于振洋民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

河南省许昌市中级人民法院

所属地区

河南省许昌市

案件类型

民事案件

审理程序

当事人

赵晓朋,于振洋,张亚伟,马闪闪,姚立公,张春杰,张建玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省许昌市中级人民法院民事判决书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终1683号上诉人(原审被告)：赵晓朋，男，1988年12月1日出生，汉族，住长葛市。上诉人（原审被告）：于振洋，男，1988年12月1日出生，汉族，住禹州市。上诉人（原审被告）：张亚伟，女，1990年5月29日出生，汉族，住长葛市。上诉��（原审被告）：马闪闪，女，1991年3月1日出生，汉族，住长葛市。四上诉人共同委托诉讼代理人：宋万钦，许昌长葛市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姚立公，男，1978年2月27日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：许限芙，河南葛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺远，河南葛天律师事务所实习律师。原审被告：张春杰，男，1968年3月9日出生，汉族，住长葛市。原审被告：张建玲，女，1967年10月2日出生，汉族，住长葛市，系张春杰妻子。上诉人赵晓朋、于振洋、张亚伟、马闪闪因与被上诉人姚立公、原审被告张春杰、张建玲民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，��庭进行了审理。上诉人赵晓朋、于振洋、张亚伟、马闪闪的共同委托诉讼代理人宋万钦，被上诉人姚立公的委托诉讼代理人许限芙、贺远到庭参加诉讼。原审被告张春杰、张建玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晓朋、于振洋、张亚伟、马闪闪上诉请求:1、撤销原判，改判上诉人不偿还被上诉人8万元或者将该案发回重审。2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、审理程序违法。被上诉人姚立公提供的2014年3月26日的借据，上诉人赵晓朋、于振洋、张亚伟、马闪闪，原审被告张春杰、张建玲均不认可借姚立公的钱，因此一审法院判决四上诉人向姚立公偿还借款8万元及利息，认定事实不清。2014年3月26日的借据，部分上诉人和张春杰、张建玲均不承认是其签名和签字，一审法院以上诉人未缴纳鉴定费用为由，推定部分上诉人承担举证不能的后果严重错误。根据民诉法谁主张谁举证的原则，本案被上诉人姚立公提供的借据上的签名和签字，应该由姚立公举证、证明，否则应该判决姚立公承担举证不能的不利后果，一审法院判决赵晓朋、于振洋、张亚伟、马闪闪、张春杰、张建玲承担偿还责任于法无据。姚立公辩称，四上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据，其关于举证责任的分配是错误的，因此一审判决正确，请求二审法院驳回四上诉人的上诉请求，维持一审判决。姚立公向一审法院起诉请求：1、判令赵晓朋、于振洋、张亚伟、马闪闪、张春杰、张建玲偿还本金8万元，支付利息损失；2、本案诉讼费用由赵晓朋、于振洋、张亚伟、马闪闪、张春杰、张建玲承担。一审法院认定事实：2014年3月26日，赵晓朋、马闪闪、于振洋、张亚伟、张春杰给姚立公出具借据和收据各一份，借据显示：“今借到姚立公人民币现金及转账80000元整。月利率30‰，借款期限自2014年3月26日至2014年4月25日止，借款用途经营周转”等。后姚立公以赵晓朋、马闪闪、于振洋、张亚伟、张春杰、张建玲未还款为由，诉至该院。在本案审理过程中，于振洋、张亚伟、张春杰向该院提出鉴定申请，申请对姚立公出示的借据、收据中三人的签名和指印进行鉴定，因其未缴纳鉴定费用，致使鉴定程序无法进行,该院司法技术科作出（2016）长技字第308号函，决定终结本次鉴定。另查明：张春杰与张建玲系夫妻关系，本案诉争借款发生在张春杰、张建玲婚姻关系存续期间。一审法院认为，借据是借款合同的常见表现形式，是借款关系发生的重要凭证，应当载明基本的合同条款。借款人作为借据的出具��对内容不明确负有过错，本案中，赵晓朋、马闪闪、于振洋、张亚伟、张春杰作为借款人，向姚立公借款8万元，有姚立公持有的借据和收据在卷佐证，应予认定。借款到期后，赵晓朋、马闪闪、于振洋、张亚伟、张春杰未依约偿还借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任，现姚立公诉至该院，要求其还款符合法律规定，予以支持，赵晓朋、马闪闪、于振洋、张亚伟、张春杰应当偿还姚立公8万元。因张春杰的该笔借款发生在其与张建玲婚姻关系存续期间，故张建玲应对该笔债务承担共同偿还责任。姚立公要求按照月利率2%支付利息的诉请不违反法律规定，予以支持。赵晓朋、张春杰辩称姚立公不是诉争借款的出借人，赵晓朋是向案外人张志平（音）借的款，及经张春杰之手，赵晓朋偿还本金2.5万元，并按照月息6分的标准支付了一年利息，张春杰��其将上述钱款还给了张志平，但涉案借据和收据的出借人处是“姚立公”，赵晓朋、张春杰对上述辩称均未提供证据，而姚立公对上述还款不予认可，赵晓朋、张春杰的上述辩称理由不能成立，不予采纳。于振洋、张亚伟、张春杰称借据和收据中的签字和指印均不是其本人，并提出鉴定申请，但未预缴鉴定费用致使鉴定程序终结，无法确认签字或指印是否是于振洋、张亚伟、张春杰所为，于振洋、张亚伟、张春杰应承担对此举证不能的不利后果。马闪闪、张建玲经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不答辩、不举证，不影响本案的审理，但由此产生的诉讼风险应由其各自承受。判决：赵晓朋、马闪闪、于振洋、张亚伟、张春杰、张建玲自判决生效之日起十日内偿还姚立公借款本金8万元，并支付利息（按照月利率2%，自2014年3月26日计算至判决确定的履行期限届满之日）。案件受理费1800元，由赵晓朋、马闪闪、于振洋、张亚伟、张春杰、张建玲负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。四上诉人的共同委托诉讼代理人宋万钦提交长葛市人民法院（2015）长民初字第03888号民事判决书一份及借款人署名为张春杰的借据复印件一份，用以证明涉案8万元借款已经长葛市人民法院判决由张春杰、张建玲偿还姚立公，姚立公属重复起诉。被上诉人姚立公的质证意见是：此证据不是新证据，且长葛市人民法院的判决与本案无关，其证明目的自相矛盾。经庭审质证和审查，对四上诉人的委托诉讼代理人宋万钦提供的证据的真实性予以采信，但该组证据中的借据与本案借据的形式、格式、借款人、利息等均不一致，不能证明长葛市人民法院（2015）长民初字第03888号民事判决书中的8万元借款与本案的8万元借款是同一笔借款，故对其证明目的不予采信。本院经审理查明事实与原审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：四上诉人与被上诉人之间是否存在真实的借贷关系。本案中，赵晓朋、于振洋、张亚伟、马闪闪、张春杰作为借款人，向姚立公借款8万元，有姚立公持有的借据和收据在卷佐证，可以认定双方存在借贷关系。借款到期后，赵晓朋、于振洋、张亚伟、马闪闪、张春杰未依约偿还借款，构成违约，依法应承担相应的还款责任，因张春杰的该笔借款发生在其与张建玲婚姻关系存续期间，故张建玲也应对该笔借款承担共同偿还责任。因赵晓朋、于振洋、张亚伟、马闪闪、张春杰、张建玲未及时偿还借款，给姚立公造成了利息损失，故一审法院判决赵晓朋、于振洋、张亚伟、马闪闪��张春杰、张建玲向姚立公偿还借款本金8万元，并判令赵晓朋、于振洋、张亚伟、马闪闪、张春杰、张建玲自2014年3月26日起按照月利率2%向姚立公支付利息，符合法律规定。上诉人于振洋、张亚伟、原审被告张春杰在一审中对其在借据和收据中的签字和指印提出鉴定申请，一审法院依照法定的程序委托鉴定机构对签字和指印进行鉴定，并通知申请人在规定的时间内向鉴定机构预缴鉴定费用，但申请人未缴费致使鉴定程序终结，视为申请人已放弃申请鉴定的权利,故上诉人方在二审庭审中再次要求鉴定，本院不予准许。综上所述，赵晓朋、于振洋、张亚伟、马闪闪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人赵晓朋、于振洋、张亚伟、马闪闪负担。本判决为终审判决。审判长　李　杰审判员　张　靖审判员　彭志勇二〇一七年六月九日书记员　王　航执行催告通知书履行义务人：你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果不履行，你将承担如下法律责任。1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认��，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口更多数据：搜索“”来源：