（2016）浙0111民初8713号
裁判日期: 2017-06-09
公开日期: 2017-09-29
案件名称
何邦金与董霞买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
杭州市富阳区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
何邦金,董霞
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条
全文
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初8713号原告：何邦金，男，1963年4月24日出生,汉族，住杭州市富阳区。被告：董霞，女，1968年11月13日出生,汉族，住黑龙江省铁力市，现住上海市嘉定区。原告何邦金与被告董霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院依法组成合议庭，于2017年5月23日第二次公开开庭进行了审理。原告何邦金和被告董霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何邦金起诉称：2012年上半年，原、被告开始防火门及镀锌带买卖业务往来。2015年1月31日，经双方结算确认，被告共结欠原告货款95700元，对此被告出具欠条一份，对欠款事实予以确认。事后，经原告���次催讨，被告以种种理由拒不支付。现原告何邦金起诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告货款95700元；2、判令本案诉讼费由被告承担。为此，原告何邦金向本院提供如下证据：1、欠条一份，证明被告确认尚欠原告货款95700元的事实。2、送货单四张，证明原告向被告提供货物的事实。被告董霞庭审答辩称：1、原告提供的欠条，落款日期已被他人涂改，证据有所缺失，存在瑕疵，故申请对欠条上的落款日期“2016、1、31日”中的“6”原书写时间点进行鉴定。2、本案已过二年的诉讼时效。3、对送货单上涉及的款项，我已分三次共支付货款22750元。综上，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。为此，被告董霞向本院提供如下证据：1、农行明细对账单及交易凭条三份，证明被告于2014年1月29日支付原告货款10000元，于2014年4月23日支付原告货款7750元，于2014年7月26日通过他人的银行卡上转账给原告5000元，共计22750元。2、浙江法会司法鉴定所出具的浙法司[2017]文鉴字第26号鉴定意见书一份，证明欠条落款时间“2016.1.31日”中的“6”字是在“5”字上经添加笔画书写形成。原告何邦金提供的证据，被告董霞质证表示：证据1，对其签名的真实性无异议，但认为欠条上的落款日期“2016、1、31日”中的“6”已被他人涂改，且绝对不是被告涂改的。证据2，认为其不认识送货单上签收人，其也未授权由该签收人进行签收。本院审核认为，原告提供的证据1，因被告对其签名的真实性无异议，且经鉴定，出具欠条的时间点也已明确为2015年1月31日，本院予以认定。证据2，符合证据的基本特性，并与被告出具欠条上所载明的事实相印证，故予以认定。被告董霞提供的证据，原告何邦金质证表示：证据1，对真实性无异议，但对关联性有异议，认为原、被告做过多笔交易，该三笔款项发生在欠条出具日之前，不能抵扣欠条上的款项。证据2，认同鉴定意见书的鉴定结果。本院审核认为，被告提供的证据1，虽具有真实性，但由于款项发生在欠条出具以前，故不能达到抵扣本案原告主张所欠货款的待证目的。证据2，因双方均无异议，故本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2012年上半年开始，原、被告多次发生防火门及镀锌带买卖业务往来。2015年1月31日，经双方结算确认，被告共结欠原告货款95700元，对此被告出具欠条一份，对欠款事实予以确认。事后，经原告多次催讨，被告未予支付，故原告何邦金起诉至法院要求处理。本院认为：原告何邦金与被告董霞之间的买卖合同关系合��有效。被告董霞至今尚欠原告何邦金货款95700元的事实有送货单、被告董霞出具的欠条以及原告何邦金的庭审陈述等为凭，本院予以认定。因双方未明确约定货款支付期限，按照法律规定，被告董霞应当在原告催讨后的合理期限内及时支付该货款，现被告董霞未及时支付该货款已属违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告何邦金诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告认为本案已超过两年诉讼时效的抗辩意见，与客观事实不符，本院不予采纳。关于被告提出已支付案涉货款22750元之抗辩意见，本院认为，被告庭审中提交的三笔款项支付时间均在其出具欠条日之前，故不能减扣本案所涉货款，该抗辩意见理由不能成立，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告���霞支付原告何邦金货款95700元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2193元，保全申请费1020元，共计3213元，由被告董霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 何建胜人民陪审员 姜仲民人民陪审员 朱根荣二〇一七年六月九日代书 记员 寿晶晶