（2017）浙0782民初6891号
裁判日期: 2017-06-09
公开日期: 2017-11-17
案件名称
斯海兵与陈漂漂、何伟轩民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
义乌市人民法院
所属地区
义乌市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
斯海兵,陈漂漂,何伟轩
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初6891号原告：斯海兵，男，1983年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈阳萍，浙江东邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢义，浙江东邦律师事务所实习律师。被告：陈漂漂，女，1992年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：何伟轩，男，1992年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告斯海兵与被告陈漂漂、何伟轩民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月26日立案受理后，由代理审判员廖莎独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告斯海兵的委托诉讼代理人陈阳萍到庭参加了诉讼，被告陈漂漂、何伟轩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告斯海兵起诉称，两被告系夫妻关系。2015年12月4日、2016年4月26日被告何伟轩分两次向原告借款9万元、11万元，共计借款20万元。借款逾期后，被告未还。为此请求判令：被告归还原告借款本金20万元并支付利息（其中9万元利息从2015年12月4日起按月息2分计付至被告实际归还之日止，11万元利息从2016年4月26日起按月息2分计付至实际归还之日止）、律师代理费6000元。两被告均未到庭答辩。经审理查明：2015年12月4日，被告何伟轩向原告借款9万元，并出具借条一份，约定借款期限为2015年12月4日至2016年3月4日，利息按月利率4%计算，每月付清。若诉至法院，双方指定由义乌市人民法院管辖，并由借款人承担诉讼费、律师费和其他费用。2016年4月26日，被告向原告借款11万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限至2016年6月26日，月利息2-3分。若因借款人违约导致诉讼的，借款人应当承担出借人为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。被告何伟轩出具收条一份对其收到借款予以确认。上述借款，被告未还，原告诉至本院，为此支出律师代理费6000元。另查明，两被告系夫妻关系，双方于2015年8月18日登记结婚。上述事实，有原告提供的借条、借款合同（附收条）、婚姻登记信息、法律服务委托合同、代理费发票各一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告何伟轩之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告请求被告何伟轩归还所借款项20万元并支付从借款之日起按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何伟轩未归还借款，按照双方约定，原告为此支付的律师代理费应由被告何伟轩负担。本案律师代理费6000元，属合理费用，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同承担。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告何伟轩、陈漂漂于本判决生效后十日内归还原告斯海兵借款人民币20万元并支付利息（其中9万元从2015年12月4日起、其中11万元从2016年4月26日起均按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告何伟轩、陈漂漂于本判决生效后十日内支付原告斯海兵律师代理费人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，由被告何伟轩、陈漂漂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 廖 莎二〇一七年六月九日代书 记员 陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自