（2017）赣1024民初119号

裁判日期: 2017-06-09

公开日期: 2017-09-22

案件名称

黎小琴与华水文民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

崇仁县人民法院

所属地区

崇仁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黎小琴,华水文

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1024民初119号原告：黎小琴，女，1975年8月18日生，汉族，江西崇仁人，个体户，住江西省崇仁县，委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，特别授权。被告：华水文，男，1964年9月6日生，汉族，福建上杭人，住福建龙岩市上杭县，原告黎小琴与被告华水文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黎小琴的委托诉讼代理人陈国民到庭参加诉讼，被告华水文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎小琴向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款33800元及利息12844元，合计46644元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月-5月，华水文向原告分三次借款2万元、1万元和3800元现金，并且约定月利息2分。但时至今日，被告未偿还过本息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告华水文未应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据包括身份证、借条原件（三份）进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据：2015年3月28日，被告华水文以资金周转需要为由向原告黎小琴分两笔借款2万元和1万元，为此，华水文向原告出具了借条二份，该两份借条的内容为：“今借到黎小琴人民币贰万元正（￥20000）每月利息肆佰元正，（身份证号：）此据经借人华水文2015年3月28日”、今借到黎小琴人民币壹万元正（￥10000）每月利息贰佰元正此据经借人华水文2015年3月28日”。2015年5月13日，被告华水文又向原告黎小琴借款3800元，为此，华水文向原告出具了欠条，该欠条的内容为：“经欠到黎小琴人民币叁仟捌佰元正（￥3800元）（另加去武夷山贰仟壹佰元正，含600元利息）”。但此后被告均未按上述借（欠）条的约定偿还借款本息，且至今未还，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。本院认为，被告华水文以资金周转需要为由向原告黎小琴借款，并向原告出具了借条，双方借贷关系合法有效，被告应当偿还借款。由于华水文均未按约定期限偿还借款本息，至今未付，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息12844元的诉讼请求，因借条中对借款利率均有明确约定，经计算，原告诉请的利息12844元符合双方约定，亦不违反相关法律规定，故依法予以支持。被告华水文经本院合法传唤，均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告华水文向原告黎小琴偿还借款本金33800元及利息12844元，合计46644元，限期在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，公告费560元，合计1526元，由被告华水文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审　判　长　　王诗印人民陪审员　　康湘明人民陪审员　　吴建辉二〇一七年六月九日书　记　员　　刘红云 更多数据：