（2017）桂0123刑初79号
裁判日期: 2017-06-09
公开日期: 2017-10-23
案件名称
卢耀明故意毁坏财物一审刑事判决书
法院
隆安县人民法院
所属地区
隆安县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
卢耀明
案由
故意毁坏财物
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
广西壮族自治区隆安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0123刑初79号公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。被告人卢耀明，男，1983年9月23日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，住广西隆安县，因本案于2016年5月9日被隆安县人民检察院批准逮捕，于2016年11月11日被隆安县公安局执行逮捕。于2017年3月20日被隆安县人民检察院取保候审。本院于2017年5月24日决定对其取保候审。隆安县人民检察院以隆检公刑诉[2017]51号起诉书指控被告人卢耀明犯故意毁坏财物罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员黄志诚出庭支持公诉，被告人卢耀明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月19日下午1时许，被告人卢耀明和卢某1、卢某2等11人聚集在隆安县雁江镇福颜村驮厚屯右江边渡口聊天。因卢某4新购买了一艘渔船，大家提议驾驶新买的渔船到右江河里电鱼来下酒。大家同意后，卢某5、卢某3、卢某4、卢某12、卢某9、卢某6等人乘坐卢某8驾驶的卢某4渔船，而卢某1、卢某2、卢某13、卢某7等人乘坐卢耀明驾驶的自家渔船一起到下游本村汪周屯“百硕”河段电鱼。该河段边有汪周屯村民网箱养鱼，卢某8驾驶的渔船进到网箱附近水域电鱼，汪周屯村民见后便聚集到江边，由周某2驾驶周某1的船拉上周某1、周某11、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7、周某8、周某9、周某10下河出去制止。当周某2驾船靠近卢某8驾驶的渔船制止时，卢某3不但不听劝，反而手持电鱼竿挥打周某11等人，情急之下，周某11一把抓住电鱼竿，想把电鱼竿抢过来，双方拉扯中，导致两船碰撞，周某11站立不稳，卢某3顺势一拉，周某11便被扯到对方船中，在旁的卢某4、卢某9、卢某6等人见状，立即上前殴打周某11，合力将其按倒并控制。卢耀明见状，便驾驶渔船两次撞击周某2驾驶的船只，导致周某2驾驶的船只被撞翻，船上的被害人周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7、周某8、周某9、周某1010人全部落水，因卢耀明所驾驶船只上原电鱼的线带电在撞击时掉入水中，致使落水人在水里触电，但随即因船只熄火、电线断开而停止。此时，汪周屯村民周某12驾驶另一艘船前来将落水人员全部营救上船，但周某1船上的蓄电池等财物落入河中，无法打捞找回。经隆安县价格认证中心鉴定，周某1船只的打捞及维修费约4800元，周某1落入水中的蓄电池价格为682元。经法医鉴定，伤者周某11所受损伤为轻微伤。公诉机关提供相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢耀明驾船故意撞击周某2驾驶的渔船，致使渔船损坏、翻船以及船上的物品丢失，损失数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人卢耀明辩称，对公诉机关起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。被告人无证据向法庭提交。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人卢耀明等人已赔偿11名被害人损失共计25000元，被害人出具了谅解书。上述事实，被告人卢耀明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事谅解书、周某1提供的打捞及维修船只费用证明复印件、黄某2出具的证明书、苏某出具的单据；证人卢某3、卢某4、卢某5、卢某6、卢某7、卢某8、卢某9、周某12、成某、班某、周某13、陆某、唐某1、马某、卢某10、周某14、卢某11、苏某、卢某1、卢某2的证言；被害人周某3、周某4、周某11、周某5、周某6、周某7、周某1、周某8、周某2、周某9、周某10的陈述；被告人卢耀明的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场指认笔录及照片等证据证实。上述证据来源合法，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人卢耀明故意撞翻被害人周某2驾驶的渔船，致使渔船损坏、船上的物品丢失，损失数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人卢耀明犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人犯故意毁坏财物罪，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪的事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人已退赔被害人损失25000元并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人卢耀明系初犯，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时经隆安县司法局对卢耀明进行缓刑调查评估，认为其适合社区矫正，可以对其适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对卢耀明从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人卢耀明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人卢耀明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 覃慧蔚二〇一七年六月九日书记员 颜汉金附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。最高人民检察院、公安部关于印发《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》的通知（公通字[2008]36号）第三十三条［故意毁坏财物案（刑法第二百七十五条）］故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成公私财物损失五千元以上的；（二）毁坏公私财物三次以上的；（三）纠集三人以上公然毁坏公私财物的；（四）其他情节严重的情形。 关注公众号“”