（2017）川0183民初489号

裁判日期: 2017-06-09

公开日期: 2017-09-30

案件名称

丁宪忠与赖志新民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邛崃市人民法院

所属地区

邛崃市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁宪忠,赖志新

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0183民初489号原告：丁宪忠，男，1972年8月20日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：赖志新，男，1975年5月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告丁宪忠与被告赖志新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告丁宪忠到庭参加诉讼。被告赖志新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宪忠向本院提出诉讼请求：赖志新偿还丁宪忠借款50000元，并支付利息，利息计算方式为：以本金50000元为基数，从2017年2月20日起计算至赖志新付清本金为止，按年利率6%为标准进行计算。事实和理由：2014年2月27日，赖志新将成都市青白江区福洪中学校扩建工程劳务工程（砖体、内外抹灰、地坪）承包给丁宪忠，并于当日签订协议。当日，赖志新以其承建的几个建筑工程资金周转困难为由向丁宪忠借款，丁宪忠于当日借款50000元给赖志新，赖志新在协议上载明：“借款人：赖志新，50000（伍万元整），2014.2.27。”双方还于2014年3月15日签订了施工合同，但赖志新并未将成都市青白江区福洪中学校扩建工程劳务工程（砖体、内外抹灰、地坪）承包给丁宪忠，且50000元借款赖志新至今未偿还。被告赖志新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。丁宪忠出示了双方当事人的身份信息、协议一份、施工合同一份、证人薛某出庭作证的证言。因赖志新未应诉、答辩，且前述证据材料与丁宪忠的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年2月27日，丁宪忠借款50000元给赖志新，赖志新在协议上载明：“借款人：赖志新，50000（伍万元整），2014.2.27。”该款赖志新至今未偿还。本院认为，丁宪忠、赖志新之间借贷关系的形成符合当事人的意思自治，不违反法律规定，该借贷关系合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故对丁宪忠主张赖志新偿还借款及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖志新于本判决发生法律效力后三日内偿还原告丁宪忠借款50000元，并支付利息，利息计算方法为：以本金50000元为基数，从2017年2月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费260元，和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告赖志新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　胡　磊人民陪审员　　胡亚洪人民陪审员　　王　平二〇一七年六月九日书　记　员　　胡　强 搜索“”