（2017）苏1283民初3353号
裁判日期: 2017-06-09
公开日期: 2018-07-12
案件名称
顾剑舞与于建虎、陈春花等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
泰兴市人民法院
所属地区
泰兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
顾剑舞,于建虎,陈春花,成昭杰
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初3353号原告:顾剑舞，男，1978年12月23日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋永松（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。被告:于建虎，男，1979年1月9日生，汉族，住泰兴市。被告:陈春花，女，1982年1月28日生，汉族，住泰兴市。被告:成昭杰，男，1988年10月28日生，汉族，住泰兴市。原告顾剑舞与被告于建虎、陈春花、成昭杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾剑舞及其委托诉讼代理人蒋永松，被告成昭杰到庭参加诉讼。被告于建虎、陈春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾剑舞提出诉讼请求：1、判令被告于建虎、陈春花偿还原告借款160000元，被告成昭杰对其中100000元承担连带偿还责任；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月12日被告于建虎、陈春花向原告借款100000元用于盖房，并出具了借条和收条一份。被告成昭杰作为担保人在借条上签字。2016年11月24日，被告于建虎、陈春花又向原告借款60000元，并出具借条和收条一份。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、被告于建虎、陈春花于2016年9月12日出具给原告顾剑舞的借条和收条一份，证明被告于建虎、陈春花向原告借款100000元及被告成昭杰为借款提供担保的事实；2、被告于建虎、陈春花于2016年11月24日出具给原告顾剑舞的借条和收条一份，证明被告于建虎、陈春花向原告借款60000元的事实；3、被告于建虎、陈春花的婚姻登记材料，证明被告于建虎、陈春花系夫妻关系。被告于建虎、陈春花未答辩亦未举证。被告成昭杰辩称，担保100000元是事实，由于现在无法找到于建虎、陈春花，我只能分批偿还担保的100000元。对原告提供的证据真实性被告成昭杰均无异议，本院依法予以确认。本院依据原被告的陈述、原告提交的证据，确认以下事实：被告于建虎、陈春花系夫妻关系。2016年9月12日，被告于建虎、陈春花向原告出具借条一份，载明：“今借到顾剑舞人民币拾万元整（100000），用于盖房。”被告成昭杰在借条上签字担保。同日，被告于建虎、陈春花在该借条下方出具收条一份，载明：“今收到顾剑舞人民币拾万元整（100000）。”2016年11月24日，被告于建虎又向原告出具借条一份，载明：“今借到顾剑舞人民币陆万元整（60000）。”同日，被告于建虎在该借条下方出具收条一份，载明：“今收到顾剑舞人民币陆万元整（60000）。”后被告于建虎偿还原告5000元。本院认为，合法的借贷关系受��律保护。被告于建虎向原告借款60000元发生在被告于建虎、陈春花夫妻关系存续期间，故被告陈春花亦应承担偿还责任。被告成昭杰为其中100000元借款提供担保，虽未约定保证方式，依法应按连带保证承担保证责任。关于被告于建虎偿还的5000元，因借条中无利息约定，原告顾剑舞与被告顾昭杰均同意在60000元借款中扣减，本院予以确认。被告于建虎、陈春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于建虎、陈春花于本判决生效后二十日内偿还原告顾剑舞借款人民币155000元，被告成昭杰对其中100000元借款承担连带清偿责任。二、驳回原告顾剑舞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告于建虎、陈春花负担（此款原告已垫付，被告于建虎、陈春花于履行上述给付义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。审判员 ��红梅二〇一七年六月九日书记员 周 洁 璟 关注微信公众号“”