（2017）黔民申797号

裁判日期: 2017-06-09

公开日期: 2018-07-14

案件名称

邢嫣明、贺洲保证合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

贵州省高级人民法院

所属地区

贵州省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

邢嫣明,贺洲

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申797号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢嫣明，女，1964年4月12日生，布依族，住贵州省兴义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺洲，男，1985年2月28日生，汉族，住贵州省兴义市。再审申请人邢嫣明因与被申请人贺洲担保合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民终726号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢嫣明申请再审称：原审法院适用法律不当。申请人与被申请人形成的单个民间借贷行为，本身并不构成非法吸收公众存款罪。被申请人有可能涉嫌或者构成非法吸收公众存款罪，并不当然影响民间借贷以及相对应的担保合同的效力。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，邢嫣明向借款人黄永勤借款，贺洲作为担保人。邢嫣明与黄永勤成立借款合同关系，与贺洲成立担保合同关系。因借款人黄永勤向不特定多数人借款的行为涉嫌非法集资犯罪，兴义市公安局已于2015年8月10日作出《立案决定书》立案侦查，故该民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。同时，兴义市公安局于2016年3月28日作出《取保候审决定书》对犯罪嫌疑人贺洲涉嫌刘朝琴、黄永勤等非法吸收公众存款案取保候审，现贺洲的担保行为亦涉嫌非法吸收公众存款犯罪。故原审法院根据查明的事实作出驳回邢嫣明起诉的民事裁定，符合相关法律规定。综上，邢嫣明再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢嫣明的再审申请。审判长　雷　勇审判员　虞　斌审判员　何大银二〇一七年六月九日书记员　秦　雯 来自