（2017）川0422民初1号

裁判日期: 2017-06-09

公开日期: 2017-06-14

案件名称

杨军与韦堂峰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

盐边县人民法院

所属地区

盐边县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨军,韦堂峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条，第六十四条，第九十二条，第一百四十四条

全文

四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0422民初1号原告：杨军，男，彝族，1986年3月7日出生，农村居民，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：卢永辉，男，彝族，1973年8月28日出生，城镇居民，住四川省盐边县，红宝小学教师，系原告的叔叔。被告：韦堂峰，男，汉族，1974年1月30日出生，农村居民，住四川省盐边县。原告杨军与被告韦堂峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，因被告韦堂峰外出，下落不明，无法向其直接送达相关法律文书，本院于2017年1月25日依法在四川法制报刊登公告，公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本案依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告韦堂峰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元并支付原告从借款之日起（2014年3月4日）至辩论终结之日（2017年5月23日）止期间的利息5000元（诉状中要求支付利息35000元，庭审中变更为5000元），合计55000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月4日，被告向原告借款50000元并向原告出具借条一份，借条约定的利率为银行同期贷款利率的四倍，于2014年12月30日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿未还借款，后甚至无法联系，故起诉至法院，请求依法判决。被告韦堂峰在举证期限、答辩期限内未向本院递交证据和答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：载明日期为2014年3月4日的《借条》一张，用以证明被告向原告借款5万元并约定“按银行同期贷款利率的4倍支付利息。此款于2014年12月30日之前全部还清”的事实。对原告递交的证据，本院认定如下：原告提交的证据载明的内容明确、借款人的签字清晰、捺印明了，其符合证据规则，能与原告主张的待证事实相印证，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法采信的证据，本院认定本案的法律事实如下：被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，并于2014年3月4日出具借条一张，借条载明：“今借到杨军人民币伍万元正，小写50000.00元，按银行同期贷款利率的4倍支付利息。此款于2014年12月30日之前全部还清。此据，借款人：韦堂峰2014年3月4日”。借款到期后，原告向被告催要未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元、支付逾期利息5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韦堂峰向原告杨军出具《借条》，显示被告2014年3月4日借到原告现金5万元，根据当事人的陈述、承认及依法采信的证据进行判断，存在被告向原告借款5元现金的事实。关于原告主张被告支付逾期利息5000元的问题，其主张未违反法律规定，本院依法予以支持。被告韦堂峰经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，未出庭参加诉讼，也未在举证期限和答辩期限内向本院递交证据和答辩状，其有权处分自己的诉讼权利，但也应承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韦堂峰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军借款50000元、支付利息5000元，共计55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元、公告费600元，合计1775元，由被告韦堂峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审　判　长　　王　伟审　判　员　　何天军人民陪审员　　宋益品二〇一七年六月九日书　记　员　　沙文美 来自：