（2017）黔民申692号

裁判日期: 2017-06-09

公开日期: 2018-07-20

案件名称

天柱县人民政府、广西侗三江食品有限公司合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

贵州省高级人民法院

所属地区

贵州省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

天柱县人民政府,广西侗三江食品有限公司

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条，第二百零六条

全文

贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申692号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天柱县人民政府。住所地：贵州省天柱县凤城镇。法定代表人：吴绍东，县政府县长。委托诉讼代理人：杨维玲，天柱县人民政府法制办工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西侗三江食品有限公司。住所地：广西省三江县古宣镇三角渡。法定代表人：申先元，该公司董事长。再审申请人天柱县人民政府（以下简称天柱县政府）因与被申请人广西侗三江食品有限公司（以下简称侗三江公司）合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终2089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天柱县政府申请再审称：（一）原审认定当事人适格存在错误。一方面，邱方国代表被申请人与申请人签订的所有合同均无申请人公章，且邱方国并非被申请人的法定代表人，也未获得授权委托。另一方面，没有证据证明被申请人与贵州天禧永晟实业公司（以下简称天禧公司）具有关联关系。（二）邱方国与申请人签订的协议中未约定具体交付土地的时间，且有证据证明申请人一直在开展征地工作。2011年12月23日的《承诺书》是天柱县邦洞镇人民政府、天柱县工业园区向天禧公司发出的，并非申请人所发，不能约束申请人与被申请人，因此申请人不存在违约行为。（三）本案中被申请人是违约方。首先，被申请人及邱方国未按约定设立企业，天禧公司出资人为曹东海等三个自然人，不是被申请人。其次，被申请人未按约定时间履行完成厂区规划设计、缴纳信誉保证金、基地建设用地计划等义务。再次，被申请人的注册资金为200万元，其没有协议中约定3亿元项目的履行能力。被申请人的真实目的是为了圈占农业土地。（四）二审判决申请人赔偿被申请人30万元没有依据。被申请人所提交的《贵州天禧公司费用统计表及附件》和相关票据不符合证据“三性”，不能证明其损失。申请人提交的设计图纸均按照“商住楼”设计，且没有发票或付款凭证，不能证明其有合理的设计支出。申请人未申请对于其损失进行鉴定。被申请人所提交的一切证据损失主体均为天禧公司，该损失与被申请人无关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为,天柱县政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长　　雷　勇审 判 员　　虞　斌审 判 员　　陈茂华二〇一七年六月九日法官助理　　赵齐辉书 记 员　　秦　雯 百度搜索“”