（2017）浙0110民初5668号
裁判日期: 2017-06-09
公开日期: 2017-09-29
案件名称
杭州丝美线业有限公司与李元坤、沈松南买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
杭州市余杭区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杭州丝美线业有限公司,李元坤,沈松南
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5668号原告：杭州丝美线业有限公司，住所地杭州市余杭区临平经济开发区超峰东路。法定代表人：胡金农，公司总经理。委托代理人：蒋沛超，浙江人益律师事务所律师。被告：李元坤，男，1962年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈松南，女，1966年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州丝美线业有限公司与被告李元坤、沈松南买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员马超适用简易程序独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蒋沛超和被告李元坤到庭参加诉讼，被告沈松南经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告丝美公司诉称：原告从事绣花线制造、加工，与二被告一直有业务往来。截至2015年2月，二被告共欠原告电脑绣花线款计1400000元。2015年3月1日，二被告出具欠条一份。欠条载明二被告欠原告电脑绣花线款1400000元，还款期限为2015年3月1日至2016年2月28日止，二被告愿意支付5‰的月利息，其中2015年度的月利息减半，为2.5‰。还款期限届至，二被告未履行还款义务，也未按期支付利息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告李元坤、沈松南向其支付货款1400000元，并支付利息140000元（自2015年3月1日起至2017年3月31日止，其中2015年度按月利率2.5‰计算，之后按月利率5‰计算，此后利息按5‰计算至实际付清之日为止）。原告提供欠条一份，用于证明二被告欠原告货款并约定利息的事实。被告李元坤辩称：欠140万元是对的，其中90多万是货款，其余是利息。现原告让还140万，也只能还了。希望只还140万元，其余利息能免除。被告李元坤未提供证据材料。被告沈松南未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的证据，被告沈松南未到庭质证；被告李元坤对该证据无异议，认为欠钱是要还的。经审查，本院确认上述证据的真实性，并作为认定本案相关事实的依据。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年3月1日，二被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：二被告欠原告1400000元电脑绣花线款，愿意支付月利息。2015年度月利息减免一半，为2.5‰。期限为2015年3月1日至2016年2月28日。庭审中，被告李元坤自述二被告夫妻两人已归还1万七八千元的款项，双方一致同意按已付两万元利息予以扣除。本院认为，债务应当清偿。双方已对货款进行结算，并约定利息，不违法法律的规定，故二被告应依约偿还尚欠原告的货款1400000元，并按约定支付利息。经核，二被告应支付原告利息120000元（自2015年3月1日起暂计至2017年3月31日止为140000元，扣除已付20000元的利息；此后利息以尚欠货款为基础，按月息5‰的标准另行计算至实际付清之日止）。被告李元坤称实际货款为90多万元，其余为利息，但未提交相应证据证明，原告对此也不认可，故应承担相应不利后果。被告沈松南经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李元坤、沈松南支付原告杭州丝美线业有限公司货款1400000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李元坤、沈松南支付原告杭州丝美线业有限公司利息120000元（自2015年3月1日起暂计至2017年3月31日止；此后利息以尚欠货款为基础，按月息5‰的标准另行计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告杭州丝美线业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18660元，减半收取9330元，由原告杭州丝美线业有限公司负担90元，由被告李元坤、沈松南负担9240元。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18660元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 马 超二〇一七年六月九日书记员 沈虹霞 微信公众号“”