（2017）云2601民初15号
裁判日期: 2017-06-09
公开日期: 2017-12-01
案件名称
黄自炎与范文柯买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
文山市人民法院
所属地区
文山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄自炎,范文柯
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第十条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款，第一百三十条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初15号原告：黄自炎，男，1983年11月23日生，汉族，住文山市。被告：范文柯，男，1986年10月1日生，汉族，家住广东省电白县。原告黄自炎与被告范文柯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄自炎到庭参加了诉讼，被告范文柯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄自炎向本院提出诉讼请求l、判决范文柯支付黄自炎三七货款37251元，及资金占用期间的利息至还清货款之日止（计算至起诉之日为：37251×2%×9个月=6705.18元），总计43956.18元；2、判决范文柯承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告长期在文山做三七生意，2016年4月，经被告的亲兄弟范亚科介绍，被告向原告购买三七，被告要求把三七送到其叔叔范忠位于三七市场的门市内，经双方共同结算，确认三七货款总计37251元，被告口头承诺一周内支付货款，后一直拖延不付，原告于2016年8月12日才找到被告，被告称无现金支付，当场出具欠条给原告，约定于2016年8月31日前一次性付清。付款期限届满，经原告多次找被告催款，被告借故不予支付。因被告在出具欠条注明未按期支付货款，按每日总货款5%支付违约金过高，原告要求调整为按资金占用利息参照月息2%计算至被告还清货款之日。范文柯未答辩，也未提交证据。黄自炎围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠条，客观真实，能证明范文柯于2016年4月向黄自炎购买三七，欠黄自炎三七货款37251元，双方约定于2016年8月31日前一次性还清，如逾期还款，违约金按每日总货款的5%计算的事实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日，范文柯向黄自炎购买了3178.9斤三七根，总价款为117251元，其中45元/斤的购买了936斤，40元/斤的购买了1302.5斤，26元/斤的购买了811.4斤，15元/斤的购买了129斤。当日黄自炎将三七根交付给范文柯，范文柯支付了50000元，2016年4月20日又支付了30000元。2016年8月12日，范文柯出具一份《欠条》交黄自炎持有，载明“范文柯于2016年4月向黄自炎购买三七，货款今欠总额37251元，定于2016年8月31日前一次性还清，如超出还款期限未还，违约金为每日总货款5%执行”。起诉时，黄自炎主张违约金按月利率2%计算。本院认为，黄自炎与范文柯之间存在真实、合法有效的买卖合同关系，受法律保护。2016年8月12日范文柯出具的欠条，是双方对2016年4月4日购买三七的结算，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，范文柯应按照欠条上约定的期限履行，现约定的履行期限已届满，故黄自炎要求范文柯支付所欠货款37251元的诉请请求，合法有据，本院予以支持。范文柯在约定的履行期限届满后仍未履行，其已构成违约，应按约定向黄自炎支付违约金。现黄自炎主张按月利率2%计算，该主张未超过双方的约定，是黄自炎在法律规定范围对自己权利所做的处分，本院予以支持，故范文柯应从违约之日起（2016年9月1日）按月利率2%至货款偿清之日止向黄自炎支付违约金。范文柯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，黄自炎的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：范文柯于本判决生效之日起十五日之内支付黄自炎货款37251元，并支付违约金（以37251元为基数，从2016年9月1日起按月利率2%计算至货款偿清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由范文柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 温 录 波人民陪审员 张 加 加人民陪审员 欧阳月情二〇一七年六月九日书 记 员 刘 祖 英 更多数据：搜索“”来源：