（2017）内0105刑初162号
裁判日期: 2017-06-09
公开日期: 2017-09-19
案件名称
郭顺静、典加初盗窃罪一审刑事判决书
法院
呼和浩特市赛罕区人民法院
所属地区
呼和浩特市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
郭顺静,典加初
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款
全文
呼和浩特市赛罕区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初162号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人郭顺静，出生于山东省高密县，初中文化，无业，户籍地址：黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡光明村新城屯。捕前暂住呼和浩特市赛罕区天和公寓****室。2004年11月2日因犯敲诈勒索罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑四年。2014年5月30日因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年4月2日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。被告人典加初，出生于甘肃省舟曲县，小学文化，无业，户籍地址：甘肃省舟曲县曲告纳乡阿吾行政村***号。捕前暂住呼和浩特市第一医院南平房。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年3月3日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人郭顺静、典加初犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉。被告人郭顺静、典加初均到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控:1、2017年1月5日，被告人典加初在呼和浩特市××区常相聚饭店附近，盗走被害人赵海金欧豹电动车一辆（价值人民币460元）。案发后赃物追回。2、2017年2月16日晚，被告人郭顺静向被告人典加初提出想要购买偷来的电动车，随后二人来到呼和浩特市××区，被告人郭顺静指明了需要的电动车的型号。2017年2月17日凌晨1时许，被告人典加初伙同高曼苏（另案处理）先来到呼和浩特市××区下，盗走被害人那敏的雅迪牌踏板电动车一辆（价值人民币2400元）。后又来到电影制片厂西巷，看见被告人郭顺静想要的拉货王电动车，于是盗走被害人那顺巴亚尔拉货王电动车一辆（价值人民币1795元）。当日上午，被告人典加初将该电动车以人民币400元的价格卖给了被告人郭顺静。案发后赃物追回已发还失主。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人典加初、郭顺静的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第264条、第25条第1款之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭顺静同时适用《中华人民共和国刑法》第65条第1款之规定。被告人郭顺静、典加初均对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明：1、2017年1月5日，被告人典加初在呼和浩特市××区常相聚饭店附近，盗走被害人赵海金欧豹电动车一辆（价值人民币460元）。案发后赃物已追回。2、2017年2月16日晚，被告人郭顺静向被告人典加初提出想要购买偷来的电动车，随后二人来到呼和浩特市××区，被告人郭顺静指明了需要的电动车的型号。2017年2月17日凌晨1时许，被告人典加初伙同高曼苏（另案处理）先来到呼和浩特市××区下，盗走被害人那敏的雅迪牌踏板电动车一辆（价值人民币2400元）。后又来到电影制片厂西巷，看见被告人郭顺静想要的拉货王电动车，于是盗走被害人那顺巴亚尔拉货王电动车一辆（价值人民币1795元）。2017年2月17日上午，被告人典加初将该电动车以人民币400元的价格卖给了被告人郭顺静。案发后赃物追回并发还失主。上述事实有下列证据证实：1、报案材料及被害人陈述。证实三名被害人电动车被盗的事实；2、常住人口基本信息。证实二被告人基本身份信息；3、归案情况说明。证实二被告人被抓获的经过；4、辨认笔录。证实经被告人郭顺静、证人马成虎辨认，被告人典加初是卖给他们电动车的人；5、扣押物品清单及图片。证实三部被盗的电动车的情况及已被依法扣押的事实；6、呼赛发改认定字[2017]28、38号价格认定结论书。证实被盗的三部电动车各自的价值；7、发还物品清单。证实被盗的雅迪牌踏板电动车、拉货王电动车均已发还被害人；8、刑事判决书及释放证明。证实被告人郭顺静的前科情况；9、工作说明。证实因被害人赵海金暂不在呼和浩特市，无人领取，扣押的欧豹电动车未发还被害人；10、证人马虎成证言。证实其从被告人典加初处购买被盗电动车的事实经过；11、被告人供述与辩解。（一）被告人郭顺静供述。证实被告人郭顺静与典加初共谋盗窃电动车的经过及被盗窃电动车的款式和型号。（二）被告人典加初供述。证实被告人典加初盗窃电动车的时间、地点和经过；以上证据经当庭举证、质证，被告人郭顺静、典加初均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人郭顺静伙同他人盗窃电动车，作案一起，共计价值人民币1795元，数额均较大；被告人典加初单独或者伙同他人盗窃电动车，作案三起，共计价值人民币4655元，二被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭顺静曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭顺静犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年12月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人典加初犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 韩玉东代理审判员 魏严涵人民陪审员 续丽霞二〇一七年六月九日书 记 员 张莉媛 关注微信公众号“”