（2017）鄂0881民初442号

裁判日期: 2017-06-09

公开日期: 2017-06-29

案件名称

龚玉兰与ＸＸ民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

钟祥市人民法院

所属地区

钟祥市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龚玉兰,ＸＸ

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百三十四条第一款

全文

湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初442号原告：龚玉兰，女，1964年2月14日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：周华，湖北王府律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1986年10月10日出生，汉族，住钟祥市。原告龚玉兰与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚玉兰及其委托诉讼代理人周华、被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚玉兰诉称，2013年，被告因购买小轿车向原告借款7万元，并出具了借据。2017年2月，被告重新出具了欠条，原告多次索款，被告拒不偿还。故诉至法院，要求判令被告偿还借款7万元。原告龚玉兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。A2、借据一份，证明被告于2013年3月17日向原告出具7万元借据一份。A3、证据三、欠条一份。证明被告于2017年2月16日向原告重新出具了欠条。A4、民事调解书一份，证明原告女儿与被告于2013年11月26日登记结婚，2015年4月29日调解解除婚姻关系。A5、保全费票据一份，证明原告开支保全费用210元。A6、原、被告签订的协议书一份，证明2017年2月，双方债务问题经过钟祥市文集镇沿河村委会调解，达成协议：由双方自行协商解决，如协商不成，由原告走诉讼程序。被告ＸＸ辩称，该7万元系被告与原告女儿结婚，由双方协商后共同出钱买车，原告出的费用。借据及欠条上的签名是被告本人所签，不应当由被告偿还此款。被告ＸＸ在举证期限内没有向本院提交证据。对原告提交的证据A1、A3、A4，被告无异议，本院对上述证据依法予以确认；对原告提交的证据A2，被告提出异议，认为借据中签字时间不对，本院认为，原告提交的证据A2，被告虽然提出异议，但该借据已经于2017年2月，由被告向原告出具的欠条即证据A3取代，而被告对原告提交的证据A3没有异议，故其异议理由不能成立。对原告提交的证据A5，被告提出异议，称不清楚此事，本院认为，该保全费票据与本案没有关联性，且原告在请求中并没有要求被告承担相关开支的其他费用，故证据A5，不予采信。对原告提交的证据A6，被告提出异议，称没有借钱，不应由其偿还，本院认为，该协议系原、被告经基层村组织主持双方调解时，由双方看阅后签名，同时协议上加盖了基层村组织公章，应当是双方当事人真实意思的表示，故被告异议理由不能成立。经审理查明，2013年元月20日，被告向原告借款7万元用于购买车辆，同年3月17日，被告在借据中签名确认，借据载明：今借到龚玉兰现金7万元整，用于购车，若是和龚创业夫妇二人好好过生活则不用归还，如果离婚则如息数归还，离婚之日即还款之时。2013年11月26日，被告与原告之女龚创业结婚，2015年4月29日，双方经人民法院调解离婚。2017年2月14日，因龚创业意外亡故，原、被告经钟祥市文集镇沿河村民委员会主持调解达成协议，其中第三条载明：被告所欠原告7万元债务问题，由双方协商解决，如协商不成，由原告走诉讼程序。同年2月16日，被告ＸＸ再次向原告出具了欠条：ＸＸ借龚玉兰7万元购车钱未还，特从新打此欠条。后双方因该债务问题多次发生纠纷，故原告诉至本院，要求被告返还借款7万元。审理中，因双方意见分歧，致本案调解无法达成。本院认为，原、被告之间的债务问题，有被告出具的借据及欠条证实，同时在经过相关基层组织调解时，原、被告对此均不持异议，故被告借款事实成立，原告要求被告偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。原告为实现债权而开支的保全费210元，亦应由被告ＸＸ承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：被告ＸＸ偿还原告龚玉兰欠款7万元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费210元，合计1960元由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员　　任健二〇一七年六月九日书记员　　张慧