（2017）黔23民终654号

裁判日期: 2017-06-09

公开日期: 2017-06-15

案件名称

温昌元、胡志秀民间借贷纠纷二审民事调解书

法院

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院

所属地区

贵州省

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

温昌元,胡志秀

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书（2017）黔23民终654号上诉人（原审被告）：温昌元，男，1977年12月6日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。委托诉讼代理人：周德春，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张忠嫒，贵州心达律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：胡志秀，女，1969年4月15日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住兴义市。委托诉讼代理人：赵福兴，贵州林伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田芳，贵州林伟律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。上诉人温昌元因与被上诉人胡志秀民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初4973号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。温昌元上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判驳回胡志秀诉讼请求；二、案件诉讼费用由胡志秀承担。事实和理由：本案的实际出借人为胡志秀经营的黔西南州亿鑫投资有限公司，只是在出具借条和收条时胡志秀要求写成个人借款，且是分三次借款30万元，本案中她只以其中一张20万元的借条起诉，另有一张5万元借条在另案中处理，还有一张5万元的借条，因胡志秀没有找到借据而未起诉。上述30万元借款，于2015年4月16日，经其与胡志秀、黔西南州天人房地产开发有限公司（以下简称“天人房开公司”）协商一致，将30万元债务转让给天人房开公司承担，并由天人房开公司于同日重新出具30万元的借条一份给胡志秀。经二审查明,2014年7月28日，温昌元与胡志秀签订《借款及担保合同》,向胡志秀借款20万元，约定利息为月利率3%，未约定还款期限，温昌元就该借款向胡志秀出具借条一份及收条一份，借条载明的借款金额及收条载明的收款金额均为20万元。温昌元借款后未偿还胡志秀借款，胡志秀为此诉至原审法院。在二审中,经本院通知温昌元、胡志秀、天人房开公司法定代表人黄甫到庭进行询问，各方均认可本案借款20万元及未诉5万元、另案5万元，合计30万元债务已由温昌元转让给天人房开公司，该公司于2015年4月16日向胡志秀出具30万元借条一张，同日温昌元向天人房开公司出具领据一张，证明已领到该公司30万元。胡志秀未将本案20万元的借条原件返还温昌元，并承诺不再以未诉的5万元向温昌元主张任何权利。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人温昌元自愿偿还被上诉人胡志秀借款本金25万元（含未诉5万元），并于2017年9月20日前偿还1万元，自2017年10月到2018年9月每月20日前各偿还2万元。二、被上诉人胡志秀不能持上诉人温昌元于2014年出具的5万元借条向温昌元主张任何权利。三、上诉人胡志秀不能持案外人黔西南州天人房地产开发有限公司于2015年4月16日出具的30万元的借条向该公司主张任何权利。四、上诉人温昌元愿放弃其余上诉请求，被上诉人胡志秀自愿放弃其余一审诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费5860元，减半收取为2930元，二审案件受理费5860元，减半收取为2930元，一、二审案件受理费合计5860元，上诉人温昌元自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长　　刘筱青审判员　　付　君审判员　　简　坤二〇一七年六月九日书记员　　郝明辉 来自：