（2017）苏0583民初1607号

裁判日期: 2017-06-09

公开日期: 2017-11-10

案件名称

1607谭云辉与梁威威民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

昆山市人民法院

所属地区

昆山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谭云辉,梁威威

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1607号原告：谭云辉,男,1989年10月15日生,汉族，住湖南省常宁市。被告：梁威威,男,1989年12月2日生，汉族，住河南省郸城县。原告谭云辉与被告梁威威民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序审理。后转普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告谭云辉到庭参加诉讼，被告梁威威经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭云辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁威威归还原告借款15000元及利息（按照同期银行贷款利率的4倍，从2015年12月2日其计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年开始，被告梁威威因资金周转为由向原告谭云辉陆续借款，于2014年11月5日向原告出具借条，总计向原告借款15000元，约定于2015年12月1日全部还清。到期后，被告梁威威拒不归还借款。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告梁威威未作答辩。经审理查明：2014年11月5日，被告梁威威向原告谭云辉出具借条，载明：“今借谭云辉同仁15000（壹万伍仟圆整）到2015年12月1日全部还清。”后原告多次催讨未果，遂诉诸本院。审理中，经询问，原告解释称，其与被告梁威威原系同事关系，15000元系被告陆续向原告借的，均以现金方式交付，后来在2014年11月5日出具了上述借条。上述事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力；原告持有被告梁威威出具的借条原件，且其陈述的借款经过符合常理，被告未反驳，亦未提交相应证据反驳原告主张，故本院对原告要求被告梁威威归还借款15000元的主张，依法予以支持。至于原告主张的利息，因双方并未约定利息标准，仅约定了还款期限，故本院认定被告梁威威应当支付原告逾期还款利息：以15000元为基数，按照年利率6%，从2015年12月2日起计算至判决生效之日止。被告梁威威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁威威于本判决生效之日起三日内归还原告谭云辉借款本金15000元并支付逾期还款利息（以15000元为基数，按照年利率6%，从2015年12月2日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费226元，公告费690元，合计916元，由被告梁威威负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审　判　长　　陈　伟代理审判员　　赵雅婷人民陪审员　　李培建二〇一七年六月九日书　记　员　　马雪刚 微信公众号“”