（2017）黑1282民初926号
裁判日期: 2017-06-09
公开日期: 2017-10-23
案件名称
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与姚绪等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
肇东市人民法院
所属地区
肇东市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行,姚续,范雪林,刘增顺,吕艳辉,刘振英,张传生,潘革,姚景军
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十七条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十二条，第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初926号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。负责人：闫维峰，职务行长。委托诉讼代理人：张志军，男，1959年4月3日出生，汉族，邮政储蓄银行清收员，住肇东市。被告：姚续，女，1992年7月21日出生，住肇东市。被告：范雪林，男，1989年1月2日出生，住肇东市。被告：刘增顺，男，1969年3月20日出生，住肇东市。被告：吕艳辉，女，1971年2月9日出生，住肇东市。被告：刘振英，女，1960年5月24日出生，住肇东市。被告：张传生，男，1958年1月1日出生，住肇东市。被告：潘革，男，1966年8月2日出生，住肇东市。被告：姚景军，男，年龄不详，住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告姚续、范雪林、刘增顺、吕艳辉、刘振英、张传生、潘革、姚景军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限肇东市支行的委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼。被告姚续、范雪林、刘增顺、吕艳辉、刘振英、张传生、潘革、姚景军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告姚续、范雪林给付原告借款本金30，000元，利息20，186元，本息合计50，186元，判令被告刘增顺、吕艳辉给付借款本金40，000元，利息23，248元，本息合计63，248元，判令被告刘振英、张传生给付借款本金40，000元，利息22，471元，并支付从2017年1月16日起至结清之日期间逾期产生的利息及罚息（按年利率14.58%，并加收30%罚息计算）2、由被告姚续、范雪林、刘增顺、吕艳辉、刘振英、张传生、潘革、姚景军对上述债务承担连带给付责任和担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月18日，被告姚续、范雪林、刘增顺、吕艳辉、刘振英、张传生与原告签订小额农户联保贷款合同，每户各借款40，000元，约定年利率为14.58%，还款期限为12个月，前10个月每月偿还利息，后2个月偿还本金及利息，并由保证人潘革、姚景军为此组贷款提供担保。到期后，姚续、范雪林给付借款本金10，000元，余款本息未给付。刘增顺、吕艳辉、刘振英、张传生关于借款本息未给付。被告姚续、范雪林、刘增顺、吕艳辉、刘振英、张传生、潘革、姚景军在答辩期限内未予答辩。因被告姚续、范雪林、刘增顺、吕艳辉、刘振英、张传生、潘革、姚景军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：姚续与范雪林系夫妻关系。刘增顺与吕艳辉系夫妻关系。刘振英与张传生系夫妻关系。2013年8月18日，姚续、范雪林、刘增顺、吕艳辉、刘振英、张传生与原告签订小额农户联保贷款借款合同和小额贷款联保协议，由六被告组成联保小组，向原告申请借款，其中每户各借款40，000元，均约定年利率为14.58%，超期按30%加收罚息，还款期限为12个月，前10个月每月偿还利息，后2个月偿还本金及利息，由姚续、刘增顺、刘振英分别出具了3份借据，并由保证人潘革、姚景军提供担保。2016年1月21日，姚续给付借款本金10，000元，其余借款本息被告拖延至今未付。本院认为，原告与被告姚续、范雪林、刘增顺、吕艳辉、刘振英、张传生、潘革、姚景军之间所签订的借款合同、联保合同、担保合同，均系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。被告姚续、范雪林、刘增顺、吕艳辉、刘振英、张传生应按合同约定按期履行给付借款本息的义务，并应相互承担连带责任。潘革、姚景军作为保证人为此组贷款提供连带责任担保，对此组贷款所有借款方所欠的借款本息均应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，和《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、2013年8月18日结算至2017年1月15日，由被告姚续、范雪林给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金30，000元，利息20，186元，本息合计50，186元，由被告刘增顺、吕艳辉给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金40，000元，利息23，248元，本息合计63，248元，由被告刘振英、张传生给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金40，000元，利息22，471元，本息合计62，471元，于本判决生效后三日内付清；二、由被告姚续、范雪林、刘增顺、吕艳辉、刘振英、张传生自2017年1月16日起至偿清欠款之日止，按年利率14.58%给付借款利息，并加收30%罚息；三、由被告姚续、范雪林、刘增顺、吕艳辉、刘振英、张传生、潘革、姚景军对上述一、二项给付义务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，818元，由被告姚续、范雪林负担1，089元，由被告刘增顺、吕艳辉负担1，373元，由刘振英、张传生负担1，356元，并由被告姚续、范雪林、刘增顺、吕艳辉、刘振英、张传生、潘革、姚景军负连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 张濮原人民陪审员 王 伟人民陪审员 王 野二〇一七年六月九日书 记 员 高 亮书 记 员 赵 影 关注公众号“”